Sedințe:
Data:2025-11-18
Ora estimată:09:00
Complet:CN5 cc
Tip soluție:Civil
Soluția pe scurt:Respinge excep?ia inadmisibilită?ii cererii de emitere a ordinului de protec?ie, sub aspectul instituirii măsurii de protec?ie constând în interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin coresponden?ă sau în orice alt mod cu victima, invocată de pârâtul Dima Mădălin Andrei, prin apărător din oficiu, ca neîntemeiată.
Admite cererea privind emiterea ordinului de protec?ie formulată de reclamanta-victimă Ursu Elena-Veronica în contradictoriu cu pârâtul-agresor Dima Mădălin-Andrei.
Dispune emiterea unui ordin de protec?ie, pentru o perioadă de 12 luni de la data pronun?ării prezentei hotărâri inclusiv, fără soma?ie ?i fără trecerea unui termen, cu obligarea pârâtului-agresor Dima Mădălin-Andrei la respectarea următoarelor măsuri, obliga?ii ?i interdic?ii:
- păstrarea unei distan?e minime determinate de 50 m fa?ă de victima Ursu Elena-Veronica;
- păstrarea unei distan?e minime determinate de 50 m fa?ă de re?edin?a victimei Ursu Elena-Veronica, - interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin coresponden?ă sau în orice alt mod cu victima.
În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 217/2003 ordinul de protec?ie se comunică de îndată structurilor Poli?iei Române în a căror rază teritorială se află domiciliul/locuin?a victimei ?i agresorului, pentru a fi pus în executare de îndată, de către sau, după caz, sub supravegherea poli?iei, precum ?i Direc?iei pentru Eviden?a Persoanelor ?i Administrarea Bazelor de Date.
Atrage aten?ia pârâtului-agresor că încălcarea oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 38 alin. (1) din Legea nr. 271/2003, dispuse prin ordinul de protec?ie constituie infrac?iune ?i se pedepse?te cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.
În temeiul art. 44 alin. (3) din Legea nr. 217/2003, respectarea ordinului de protec?ie este obligatorie ?i pentru persoana protejată prin intermediul său.
Atrage aten?ia reclamantei-victime că, în cazul în care constată sustragerea pârâtului de la executarea ordinului de protec?ie, are obliga?ia de a sesiza sec?ia de poli?ie de la domiciliul său.
Ia act că păr?ile au fost asistate de avoca?i din oficiu.
Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Giurgiu a onorariului avocatului din oficiu Bărbulescu Daniel, desemnat pentru reclamanta-victimă Ursu Elena Veronica, conform delega?iei asisten?ă juridică obligatorie nr. 3706/18.11.2025, în cuantum de 602 lei, respectiv a onorariului avocatului din oficiu Georgescu Visan Mariana desemnat pentru pârâtul Dima Mădălin Andrei, conform delega?iei asisten?ă juridică obligatorie nr. 3707/17.11.2025, în cuantum de 602 lei.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronun?are. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bolintin-Vale.
Pronun?ată astăzi, 18.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document:_Hotarare