Sedințe:
Data: 2025-11-18
Ora estimată: 10:00
Complet: C-3
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I.1.Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr. 354/2025 din 29 octombrie 2025 a Tribunalului Bacău (dosar nr. 1460/110/2025/a6), definitivă prin necontestare la data de 31.10.2025, faţă de inculpatul Cozma Vasile Sebastian trimis în judecată pentru săvâr?irea în concurs real a infrac?iunilor de distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, de?inerea ori alte opera?iuni privind circula?ia drogurilor de risc ?i mare risc, fără drept, prev. de art. 2 al. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p., ?i de?inere de droguri de risc ?i mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art. 4 al. 1, 2 din legea 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p..
În condiţiile art. 362 din noul Cod de procedură penală (NCPP) raportat la art. 208 NCPP menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Cozma Vasile Sebastian.
Impune în continuare inculpatului Cozma Vasile Sebastian obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, respectiv cel din sat Valea Seacă nr. 4, com Tarna Mare, jud. Satu Mare fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul se va supune următoarelor obligaţii:
- să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţelor de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice cu inculpatul Bőszőrmenyi Denis-Gabriel precum şi cu martorii Hotensche Noni-Petronel,Drăghici Alin-Constantin, Ciocoiu Daniel, domiciliat Chi?u Ion-Florin, domiciliat Hu?anu Sabin Andrei, şi Ivaşcu Dana.
2.Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin decizia nr. 142/C din 24 octombrie 2025 a Cur?ii de Apel Bacău (dosar nr. 1460/110/2025/a5) faţă de inculpatul Bőszőrmenyi Denis-Gabriel trimis în judecată pentru săvâr?irea în formă continuată a infrac?iunii de distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, de?inerea ori alte opera?iuni privind circula?ia drogurilor de risc ?i mare risc, fără drept, prev. de art. 2 al. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p..
În condiţiile art. 362 din noul Cod de procedură penală (NCPP) raportat la art. 208 NCPP menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Bőszőrmenyi Denis-Gabriel.
Impune în continuare inculpatului Bőszőrmenyi Denis-Gabriel obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, respectiv cel din mun. Satu Mare, Bdul Independen?ei, bl. UH60, ap. 2, jud. Satu Mare fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul se va supune următoarelor obligaţii:
- să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţelor de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice cu inculpatul Cozma Vasile Sebastian precum şi cu martorii Hotensche Noni-Petronel,Drăghici Alin-Constantin, Ciocoiu Daniel, Chi?u Ion-Florin, Hu?anu Sabin Andrei, domiciliat în Rai?ă Florin Mirel şi Ivaşcu Dana.
3. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod de procedură penală atrage aten?ia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 221 alin. 5 NCPP pune în vedere inculpa?ilor că pe durata măsurii poate părăsi imobilul unde se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
În temeiul art. 221 alin. 6 NCPP la cererea scrisă şi motivată a inculpatului judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată îi poate permite acestuia părăsirea imobilului unde se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului.
În temeiul art. 221 alin. 7 NCPP în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea sa şi judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată.
Atrage atenţia inculpa?ilor că potrivit dispoziţiilor art. 285 alin. 3 lit. c NCP se consideră infracţiune de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii.
În temeiul art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor ?i a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu ?i a obliga?iilor impuse inculpatului, IPJ Satu Mare – Serviciul de supravegheri judiciare.
II. Dispozitivul prezentei încheieri se comunică de îndată inculpa?ilor, unită?ii de parchet competente, organului desemnat cu supravegherea inculpa?illor (IPJ Satu Mare – Serviciul de Supravegheri Judiciare), IPJ Satu Mare ( Serviciul Cazier judiciar), Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Satu Mare, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Direcţiei Generale de Paşapoarte din cadrul Ministerului Afacerilor Interne.
Ia act de faptul că inculpa?ii au fost asista?i de avoca?i ale?i.
În condiţiile art.275 alin.3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Executorie conform art. 206 alin. 4 NCPP.
Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică azi, 18 noiembrie 2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire