JudecatoriaNASAUD, Nr. dosar: 4574/265/2025
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):4574/265/2025
Data înregistrării:2025-11-14
Data ultimei modificări:2025-11-20T10:03:15.447
Secție:Judecatoria Nasaud
Materie juridică:Penal
Obiect:prelungire arestare la domiciliu (art.222 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2025-11-14
Data ultimei modificări:2025-11-20T10:03:15.447
Secție:Judecatoria Nasaud
Materie juridică:Penal
Obiect:prelungire arestare la domiciliu (art.222 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2025-11-17
Ora estimată:11:30
Complet:complet nr.15 drepturi si libertati
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În temeiul art. 222 alin. 7 Cod procedură penală, respinge, ca tardivă, propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive, dispusă fa?ă de inculpatul A.R.M., fără antecedente penale. În baza art. 222 alin. 4 Cod procedură penală, cu referire la Decizia nr. 3 din 17.02.2025 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, pronun?ată în recursul în interesul legii ?i art. 268 alin. 1 Cod procedură penală, constată decăderea procurorului din dreptul de a formula propunerea de prelungire a arestării preventive, respectiv nulitatea propunerii de prelungire a arestării preventive, faţă de inculpatul A.R.M. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea inculpatului de luare a măsurii controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a Camerei de consiliu din 17.11.2025.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată:11:30
Complet:complet nr.15 drepturi si libertati
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În temeiul art. 222 alin. 7 Cod procedură penală, respinge, ca tardivă, propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive, dispusă fa?ă de inculpatul A.R.M., fără antecedente penale. În baza art. 222 alin. 4 Cod procedură penală, cu referire la Decizia nr. 3 din 17.02.2025 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, pronun?ată în recursul în interesul legii ?i art. 268 alin. 1 Cod procedură penală, constată decăderea procurorului din dreptul de a formula propunerea de prelungire a arestării preventive, respectiv nulitatea propunerii de prelungire a arestării preventive, faţă de inculpatul A.R.M. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea inculpatului de luare a măsurii controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a Camerei de consiliu din 17.11.2025.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
ALEXI ROBERT MARIUS- Inculpat
Ultima actualizare: 12/15/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România