Sedințe:
Data: 2025-11-18
Ora estimată: 12:30
Complet: C5-penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. (2) C. pr. pen., rap. la art. 208 alin. (2) C. pr. pen., corob. cu art. 202 alin. (1)-(3) şi alin. (4) lit. e) C. pr. pen., cu referire la art. 223 alin. (2) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul ISPILANTE ZORILĂ (fiul lui ..............), trimis în judecată prin Rechizitoriul din data de 04.08.2025, întocmit în dosarul nr. 590/295/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovi?te, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., rap. la art. 43 alin. (1) C. pen..
În baza art. 208 alin. (3) C. pr. pen., corob. cu art. 207 alin. (4) C. pr. pen., menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura arestării preventive, luată faţă de inculpat prin Încheierea din data de 15.07.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 8261/315/2025 (definitivă, prin respingerea contestaţiei, ca nefondată, prin Încheierea nr. 90/DL/2025 din data de 22.07.2025 a completului de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa), în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 48/UP/2025 din data de 15.07.2025, şi menţinută succesiv de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, prin Încheierea din data de 08.08.2025, pronunţată în dosarul nr. 9218/315/2025/a1.1 (definitivă, prin respingerea contestaţiei, ca nefondată, prin Încheierea nr. 107/CP/2025 din data de 19.08.2025 a completului de judecători de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa), prin Încheierea din data de 02.09.2025, pronunţată în dosarul nr. 9218/315/2025/a1.2 (definitivă, prin respingerea contestaţiei, ca nefondată, prin Încheierea nr. 126/CP/2025 din data de 11.09.2025 a completului de judecători de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa), prin Încheierea din data de 26.09.2025, pronunţată în dosarul nr. 9218/315/2025/a1.3 (definitivă, prin respingerea contestaţiei, ca nefondată, prin Încheierea nr. 143/CP/2025 din data de 06.10.2025 a completului de judecători de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa), respectiv prin Încheierea din data de 21.10.2025, pronunţată în dosarul nr. 9218/315/2025/a1.4 (definitivă, prin respingerea contestaţiei, ca nefondată, prin Încheierea nr. 163/CP/2025 din data de 27.10.2025 a completului de judecători de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa).
În baza art. 362 alin. (1) C. pr. pen., rap. la art. 208 alin. (3) C. pr. pen., corob. cu art. 207 alin. (5) C. pr. pen., şi art. 242 alin. (2) C. pr. pen., cu referire la art. 218 C. pr. pen., respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de către inculpat, ca apărări de fond, privind revocarea măsurii arestării preventive, respectiv înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punere la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.11.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire