Sedințe:
Data:2025-11-21
Ora estimată:08:30
Complet:Pamânări/incidente 2
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:În baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (3) ?i (5) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B. M.-L.(...), pentru săvârşirea, în stare de concurs real şi ideal, a unei infrac?iuni de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 3 lit. f din Codul penal, a unei infrac?iuni de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 3 lit. f din Codul penal şi a două infrac?iuni de distrugere sau semnalizare falsă, faptă prev. ?i ped. de art. 332, alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 38, alin. 1, alin. 2 Cod penal., măsură pe care o va menţine, urmând a fi verificată până la data de 19.01.2026.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea apărătorului inculpatului B. M.-L. de înlocuire a arestării preventive, cu măsura arestului la domiciliu.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi inculpat.
Pronunţată în şedintă publică, azi, 21.11.2025.
Preşedinte,
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Data:2025-11-17
Ora estimată:8:30
Complet:P2
Tip soluție:Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2025.
Document:incheiereAmanareinitialaapronuntarii