TribunalulARGES, Nr. dosar: 1870/109/2025/a4
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 1870/109/2025/a4
Data înregistrării: 2025-11-17
Data ultimei modificări: 2025-11-24T17:26:17.94
Secție: Complet specializat de minori penal
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-11-17
Data ultimei modificări: 2025-11-24T17:26:17.94
Secție: Complet specializat de minori penal
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-11-20
Ora estimată: 11:00
Complet: C8 - CAMERA PRELIMINARA
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 2) C.proc.pen. , constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, dispuse faţă de inculpatul, Vasilică Daniel, ..., măsură dispusă prin încheierea din data de 26.08.2025 , pronunţată de Tribunalul Arge? în dosarul nr. 1870/109/2025/a1.7, definitivă prin necontestare. În baza art. 208 alin. (3) C. proc. pen. rap. la art. 207 alin. 4) C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu, cu toate obliga?iile impuse anterior inculpatului, Vasilică Daniel, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art. 221 alin. 4) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza disp. art. 221 alin. 5) C.proc.pen., pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza disp. art. 221 alin. 7) C.proc.pen., inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, în cazuri urgente, pe o perioadă de timp strict necesară, informând imediat după aceasta autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. Pune în vedere inculpatului, Vasilică Daniel că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare. 2. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 2) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispuse faţă de inculpaţii: -RADU CONSTANTIN-VLĂDU?, ..., - CHIRI?Ă CORINA-ELENA, ..., -Covrig Alexandru Mihai, ...; -Popescu Răzvan, ..., -Tănase Gheorghe, ..., măsuri dispuse faţă de primii 4 inculpaţi prin încheierea din data de 27.06.2025, pronunţată de Tribunalul Arge? în dosarul nr. 1870/109/2025/a1.2, definitivă prin necontestare la data de 29.06.2025, iar faţă de ultimul inculpat, prin încheierea din data de 28.10.2025, definitivă prin necontestare. În baza art. 208 alin. 3) C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4) C.proc.pen., menţine această măsură până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În consecinţă, potrivit art. 215 alin. 1) şi 2) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpa?ii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori sunt chema?i; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea acestora, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu părăsească limita teritorială a ?ării; e) să nu comunice între ei, cu celălalt inculpat aflat în arest la domiciliu (Vasilică Daniel), cu persoana vătămată Dovleac Sara Ioana ?i cu martorii, Badea Paula Daiana, Dovleac Ionu? Crsitian, Dobra Mihai Daniel, Chiri?ă Ionela Alexandra, Zapciroiu Evelina Gabriela, direct sau indirect pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. 3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi data de 20.11.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 11:00
Complet: C8 - CAMERA PRELIMINARA
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 2) C.proc.pen. , constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, dispuse faţă de inculpatul, Vasilică Daniel, ..., măsură dispusă prin încheierea din data de 26.08.2025 , pronunţată de Tribunalul Arge? în dosarul nr. 1870/109/2025/a1.7, definitivă prin necontestare. În baza art. 208 alin. (3) C. proc. pen. rap. la art. 207 alin. 4) C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu, cu toate obliga?iile impuse anterior inculpatului, Vasilică Daniel, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art. 221 alin. 4) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza disp. art. 221 alin. 5) C.proc.pen., pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza disp. art. 221 alin. 7) C.proc.pen., inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, în cazuri urgente, pe o perioadă de timp strict necesară, informând imediat după aceasta autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. Pune în vedere inculpatului, Vasilică Daniel că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare. 2. În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 2) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispuse faţă de inculpaţii: -RADU CONSTANTIN-VLĂDU?, ..., - CHIRI?Ă CORINA-ELENA, ..., -Covrig Alexandru Mihai, ...; -Popescu Răzvan, ..., -Tănase Gheorghe, ..., măsuri dispuse faţă de primii 4 inculpaţi prin încheierea din data de 27.06.2025, pronunţată de Tribunalul Arge? în dosarul nr. 1870/109/2025/a1.2, definitivă prin necontestare la data de 29.06.2025, iar faţă de ultimul inculpat, prin încheierea din data de 28.10.2025, definitivă prin necontestare. În baza art. 208 alin. 3) C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4) C.proc.pen., menţine această măsură până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În consecinţă, potrivit art. 215 alin. 1) şi 2) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpa?ii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori sunt chema?i; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea acestora, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu părăsească limita teritorială a ?ării; e) să nu comunice între ei, cu celălalt inculpat aflat în arest la domiciliu (Vasilică Daniel), cu persoana vătămată Dovleac Sara Ioana ?i cu martorii, Badea Paula Daiana, Dovleac Ionu? Crsitian, Dobra Mihai Daniel, Chiri?ă Ionela Alexandra, Zapciroiu Evelina Gabriela, direct sau indirect pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. 3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi data de 20.11.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
VASILICĂ DANIEL - Inculpat
TĂNASE GHEORGHE - Inculpat
POPESCU RĂZVAN - Inculpat
RADU CONSTANTIN VLĂDUŢ - Inculpat
CHIRIŢĂ CORINA ELENA - Inculpat
COVRIG ALEXANDRU MIHAI - Inculpat
TĂNASE GHEORGHE - Inculpat
POPESCU RĂZVAN - Inculpat
RADU CONSTANTIN VLĂDUŢ - Inculpat
CHIRIŢĂ CORINA ELENA - Inculpat
COVRIG ALEXANDRU MIHAI - Inculpat
Ultima actualizare: 12/15/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România