Sedințe:
Data: 2025-11-25
Ora estimată: 11:00
Complet: 14FCP
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: 1. În baza art.207 al.2 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului DRĂGULIN VALERIU VICEN?IUS.
În temeiul art. 348 C.p.p. raportat la art.207 al.1 ?i 4 C.p.p., art.202 C.p.p.:
Men?ine măsura arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul DRĂGULIN VALERIU VICEN?IUS, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prev. de art.2 al.1 din Legea 143/2000 cu aplic. art.35 al.1 C.p. ?i art.41 al.1 C.p., a?a cum a fost dispusă prin încheierea completului de judecători de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Ploie?ti din data de 16.10.2025 în dosarul 3355/105/2025, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea completului de judecători de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Ploie?ti din data de 31.10.2025 în dosarul 3355/105/2025, men?inută prin încheierea 647/4.11.2025 a judecătorului de cameră preliminară în dosarul 3632/105/2025/a2 al Tribunalului Prahova, definitivă, următoarea verificare urmând a se efectua nu mai târziu de 30 de zile, până la data de 24.12.2025 inclusiv.
În temeiul art.221 al.1 C.p.p., obligă pe inculpatul DRĂGULIN VALERIU VICEN?IUS să nu părăsească imobilul situat în mun. Ploie?ti, fără permisiunea organului judiciar în fa?a căruia se află cauza.
În baza art.221 al.2 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu , inculpatul DRĂGULIN VALERIU VICEN?IUS trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
a) Să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat.
b) Să nu comunice , direct sau indirect, cu martorii sau cu ceilal?i inculpa?i din prezenta cauză.
În baza art.221 al.11 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii arestului la domiciliu sau a obliga?iilor care îi revin, se poate înlocui măsura arestului la domiciliu cu măsura arestului preventiv în condi?iile prevăzute de lege.
2. În baza art.207 al.2 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului ILIE MIHAIL.
În temeiul art. 348 C.p.p. raportat la art.207 al.1 ?i 4 C.p.p., art.202 C.p.p.:
Men?ine măsura arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul ILIE MIHAIL, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prev. de art.2 al.1 din Legea 143/2000 cu aplic. art.35 al.1 C.p., a?a cum a fost dispusă prin încheierea completului de judecători de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Ploie?ti din data de 16.10.2025 în dosarul 3355/105/2025, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea completului de judecători de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Ploie?ti din data de 31.10.2025 în dosarul 3355/105/2025, men?inută prin încheierea 647/4.11.2025 a judecătorului de cameră preliminară în dosarul 3632/105/2025/a2 al Tribunalului Prahova, următoarea verificare urmând a se efectua nu mai târziu de 30 de zile, până la data de 24.12.2025 inclusiv.
În temeiul art.221 al.1 C.p.p., obligă pe inculpatul ILIE MIHAIL să nu părăsească imobilul situat în mun. Ploie?ti, fără permisiunea organului judiciar în fa?a căruia se află cauza.
În baza art.221 al.2 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu , inculpatul ILIE MIHAIL trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
c) Să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat.
d) Să nu comunice , direct sau indirect, cu martorii sau cu ceilal?i inculpa?i din prezenta cauză.
În baza art.221 al.11 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii arestului la domiciliu sau a obliga?iilor care îi revin, se poate înlocui măsura arestului la domiciliu cu măsura arestului preventiv în condi?iile prevăzute de lege.
3. În baza art.207 al.2 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului ROTARU SEBASTIAN IULIAN.
În temeiul art. 348 C.p.p. raportat la art.207 al.1 ?i 4 C.p.p., art.202 C.p.p.:
Men?ine măsura arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul ROTARU SEBASTIAN IULIAN, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prev. de art.2 al.1 din Legea 143/2000 cu aplic. art.35 al.1 C.p., a?a cum a fost dispusă prin încheierea completului de judecători de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Ploie?ti din data de 16.10.2025 în dosarul 3355/105/2025, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea completului de judecători de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Ploie?ti din data de 31.10.2025 în dosarul 3355/105/2025, men?inută prin încheierea 647/4.11.2025 a judecătorului de cameră preliminară în dosarul 3632/105/2025/a2 al Tribunalului Prahova, următoarea verificare urmând a se efectua nu mai târziu de 30 de zile, până la data de 24.12.2025 inclusiv.
În temeiul art.221 al.1 C.p.p., obligă pe inculpatul ROTARU SEBASTIAN IULIAN să nu părăsească imobilul situat în mun. Ploie?ti, fără permisiunea organului judiciar în fa?a căruia se află cauza.
În baza art.221 al.2 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu , inculpatul ROTARU SEBASTIAN IULIAN trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
e) Să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat.
f) Să nu comunice , direct sau indirect, cu martorii sau cu ceilal?i inculpa?i din prezenta cauză.
În baza art.221 al.11 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii arestului la domiciliu sau a obliga?iilor care îi revin, se poate înlocui măsura arestului la domiciliu cu măsura arestului preventiv în condi?iile prevăzute de lege.
În temeiul art. 221 al.6 C.p.p., admite cererea inculpatului ILIE MIHAIL ?i, în consecin?ă, permite inculpatului ILIE MIHAIL, , să părăsească imobilul unde execută arestul la domiciliu : începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, pentru a se deplasa în perioadele: de luni până vineri, în fiecare săptămână, între orele 7.30 – 17.30, la locul de muncă DIGI INFRASTRUCTURĂ SRL – punct de lucru Ploie?ti, jud. Prahova.
Traseul deplasării se va realiza după cum urmează: Aleea Cătinei – str. Cameliei – str. Rapsodiei – ?oseaua Nordului – str. Găgeni – str. Alexandru Departeanu – str. Văleni – str. Romană – str. Transilvaniei – str. Calomfirescu – str. Apelor – str. Trandafirilor – str. Gârlei – str. Mărgăritarului – str. ?trandului, sediul DIGI RCS-RDS, permisiunea de a părăsi domiciliul fiind acordată pentru intervalele orare men?ionate , incluzând intervalul de timp necesar deplasării de la domiciliu la locul de muncă DIGI INFRASTRUCTURĂ SRL – punct de lucru Ploie?ti precum ?i de la acesta din urmă la locuin?ă.
Respinge cererea inculpatului ILIE MIHAIL de deplasare a sa la diverse adrese nedeterminate de pe teritoriul mun. Ploie?ti.
Respinge cererile inculpa?ilor Drăgulin Valeriu Vicen?ius ?i Rotaru Sebastian Iulian de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar.
Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Prahova, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor Prahova, Serviciului Pa?apoarte ?i organelor de frontieră.
În temeiul art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror ?i pentru cei 3 inculpa?i.
Dată în cameră de consiliu azi, 25.11.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire