Sedințe:
Data: 2025-11-20
Ora estimată: 11:00
Complet: P 2 CC
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Lupu Ilie.
În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc.pen., men?ine măsura preventivă a arestării preventive a inculpatului Lupu Ilie... trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infracţiunilor de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, faptă prevăzută de art. 335 alin. 1 din Codul Penal, (două acte materiale în formă continuată 25.10.2025 şi 26.10.2025), cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal, şi „conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”, faptă prevăzută de art. 336 alin. 1 din Codul Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin 1 Cod penal şi art. 41 Cod penal.
Măsura men?inerii arestării preventive a inculpatului se va comunica administra?iei locului de de?inere.
Respinge cererea inculpatului, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă (arestul la domiciliu).
Legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 zile, conform dispozi?iilor art. 207 alin. 6 ?i art. 348 C.proc.pen.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la pronun?are, pentru procuror ?i pentru inculpat, conform art. 205 alin. 1 C.proc.pen., în ceea ce prive?te măsura arestării preventive.
Pronun?ată astăzi, 20.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire