Sedințe:
Data: 2025-11-25
Ora estimată: 12:30
Complet: C3 penal - J.C.P.F
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 Cod de procedură penală, cu referire la art. 208 alin. 2 ?i 5 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă prin Încheierea nr. 119/CC/2025 din data de 29.09.2025 a Judecătoriei Brad, în dosarul nr. 1865/195/2025/a1.2, definitivă prin necontestare, faţă de inculpatul NUŢEA OVIDIU NELU, trimis în judecată pentru săvâr?irea a trei infracţiuni de „lovire sau alte violen?e”, prev. de art. 193 alin. (2) şi (21) lit. c) şi d) Cod penal, şi a unei infracţiuni de „tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, prev. de art. 371 alin. (2) şi (3) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi (2) Cod penal, măsură pe care o va menţine, urmând ca, în termen de 60 zile, instanţa să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii preventive.
Dispune faţă de inculpatul Nuţea Ovidiu Nelu încetarea obligaţiei din conţinutul măsurii preventive a controlului judiciar de a nu comunica direct sau indirect, cu martora Crainic Georgiana Emilia .
Menţine în integralitate celelalte obligaţii din conţinutul măsurii preventive a controlului judiciar stabilite prin nr. 119/CC/2025 din data de 29.09.2025 a Judecătoriei Brad.
În baza art. 215 alin. (1), (2) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul Nuţea Ovidiu Nelu va avea următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi.
- să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată;
- să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu persoanele vătămate Putuca Rusalina Camelia, Gezbera Eduard Rusalin, Brătima Daniel Claudiu, decât prin avocat;
- să nu se apropie şi să nu comunice cu martorii Căldăra? Gheorghe Dan, Petaca Monalisa Maria, Putuca Nicolae Ionel, Bratima Angelica, Pătrui Alexandra Niculina, direct sau indirect, prin nicio modalitate;
- să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici un fel de arme.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de către inculpat prin apărător ales.
În baza art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor ce îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
Supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către Poli?ia Municipiului Brad-conform prevederilor art. 83 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative ?i a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.
Copie de pe prezenta se va comunica inculpatului, Poliţiei Municipiului Brad, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea Paşapoartelor Simple şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 25.11.2025.
Document: _Hotarare