Sedințe:
Data: 2025-11-21
Ora estimată: 11:00
Complet: C4-penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 Cod procedură penală, rap. la art. 207 alin. (1), (2) şi (4) Cod procedură penală, cu referire la art. 223 Cod procedură penală şi la art. 202 alin. (1)-(3) şi alin. (4) lit. e) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată prin încheierea din data de 30.10.2025 pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte în dosarul nr. 12823/315/2025, definitivă prin încheierea nr. 143/DL/06.11.2025 pronuţată de completul de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, faţă de inculpatul C.M, ...., cu antecedente penale, aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul IPJ Dâmboviţa, cercetat sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. (faptă din data de 19.10.2025), şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. (faptă din data de 28/29.10.2025), ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 41 alin. (1) C. pen..
Menţine până la o nouă verificare, conform legii, măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul C.M.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către inculpat, prin apărător, privind revocarea măsurii arestului preventiv sau înlocuirea acesteia cu o măsură preventivă mai blândă.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Târgovi?te.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 21.11.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire