DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaHARSOVA, Nr. dosar: 2134/842/2025/a2


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2134/842/2025/a2
Data înregistrării: 2025-11-20
Data ultimei modificări: 2025-11-24T11:22:02.723
Secție: civil_penal
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-11-21
Ora estimată: 12:30
Complet: C5-CP
Tip soluție: Admis fond
Soluția pe scurt: În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 Cod procedură penală; Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul(...), în prezent în stare de arest preventiv - dispusă prin încheierea penală nr. 15/11.11.2025 pronunţată de Judecătoria Hârşova în dosarul nr. 2025/842/2025, rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 717/18.11.2025 pronunţată de Tribunalul Constanţa în acelaşi dosar, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 5/11.11.2025, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Hârşova în dosarul nr. 2025/842/2025. Menţine starea de arest preventiv a inculpatului (....)Holban Marin pe o durată de 30 de zile, cu începere de la 21.11.2025, măsura preventivă urmând să fie verificată periodic, dar nu mai târziu de data de 20.12.2025. Respinge – ca neîntemeiată - cererea inculpatului (...) de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu şi în subsidiar, cu măsura controlului judiciar. În baza art. 81 din Legea nr. 51/1995, modificată prin Legea nr. 89/2023, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 105,21 lei (84 km x 2 x 7,5 l/100 km x 8,35 lei/l ) reprezentând contravaloarea cheltuielilor de transport efectuate de apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul (...)- doamna avocat (...) pentru deplasarea la termenul de judecată din 21.11.2025, pe ruta Constanţa-Hârşova şi retur. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Se comunică administra?iei locului de deţinere. Cu drept de contesta?ie în 48 ore de la comunicare. Pronun?ată în cameră de consiliu azi, 21 noiembrie 2025, orele 13,30.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire

Data: 2025-11-21
Ora estimată: 14:45
Complet: C5-CP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 alin. (1) Cod procedură penală; Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta încheierii penale din 21.11.2025 pronunţată de Judecătoria Hârşova în dosarul nr. 2134/842/2025/a2, cu privire la prenumele inculpatului, care a fost consemnat greşit în cuprinsul minutei, respectiv, în loc de: „Respinge – ca neîntemeiată - cererea inculpatului (...)de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu şi în subsidiar, cu măsura controlului judiciar. În baza art. 81 din Legea nr. 51/1995, modificată prin Legea nr. 89/2023, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 105,21 lei (84 km x 2 x 7,5 l/100 km x 8,35 lei/l ) reprezentând contravaloarea cheltuielilor de transport efectuate de apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Holban (...)- doamna avocat Luţu Mihaela pentru deplasarea la termenul de judecată din 21.11.2025, pe ruta Constanţa-Hârşova şi retur. ” în minută se trece: „Respinge – ca neîntemeiată - cererea inculpatului (...) de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu şi în subsidiar, cu măsura controlului judiciar. În baza art. 81 din Legea nr. 51/1995, modificată prin Legea nr. 89/2023, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 105,21 lei (84 km x 2 x 7,5 l/100 km x 8,35 lei/l ) reprezentând contravaloarea cheltuielilor de transport efectuate de apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul (...)- doamna avocat Luţu Mihaela pentru deplasarea la termenul de judecată din 21.11.2025, pe ruta Constanţa-Hârşova şi retur.”, cum este corect. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Face aplicarea art. 278 alin. (3) Cod procedură penală. Cu aceeaşi cale de atac ca şi fondul. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 21 noiembrie 2025.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala



Părți *:

HOLBAN MARIN - Inculpat