Sedințe:
Data: 2025-11-21
Ora estimată: 12:30
Complet: C5-CP
Tip soluție: Admis fond
Soluția pe scurt: În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 Cod procedură penală;
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul(...), în prezent în stare de arest preventiv - dispusă prin încheierea penală nr. 15/11.11.2025 pronunţată de Judecătoria Hârşova în dosarul nr. 2025/842/2025, rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 717/18.11.2025 pronunţată de Tribunalul Constanţa în acelaşi dosar, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 5/11.11.2025, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Hârşova în dosarul nr. 2025/842/2025.
Menţine starea de arest preventiv a inculpatului (....)Holban Marin pe o durată de 30 de zile, cu începere de la 21.11.2025, măsura preventivă urmând să fie verificată periodic, dar nu mai târziu de data de 20.12.2025.
Respinge – ca neîntemeiată - cererea inculpatului (...) de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu şi în subsidiar, cu măsura controlului judiciar.
În baza art. 81 din Legea nr. 51/1995, modificată prin Legea nr. 89/2023, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 105,21 lei (84 km x 2 x 7,5 l/100 km x 8,35 lei/l ) reprezentând contravaloarea cheltuielilor de transport efectuate de apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul (...)- doamna avocat (...) pentru deplasarea la termenul de judecată din 21.11.2025, pe ruta Constanţa-Hârşova şi retur.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Se comunică administra?iei locului de deţinere.
Cu drept de contesta?ie în 48 ore de la comunicare.
Pronun?ată în cameră de consiliu azi, 21 noiembrie 2025, orele 13,30.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2025-11-21
Ora estimată: 14:45
Complet: C5-CP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu.
În baza art. 278 alin. (1) Cod procedură penală;
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta încheierii penale din 21.11.2025 pronunţată de Judecătoria Hârşova în dosarul nr. 2134/842/2025/a2, cu privire la prenumele inculpatului, care a fost consemnat greşit în cuprinsul minutei, respectiv, în loc de:
„Respinge – ca neîntemeiată - cererea inculpatului (...)de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu şi în subsidiar, cu măsura controlului judiciar.
În baza art. 81 din Legea nr. 51/1995, modificată prin Legea nr. 89/2023, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 105,21 lei (84 km x 2 x 7,5 l/100 km x 8,35 lei/l ) reprezentând contravaloarea cheltuielilor de transport efectuate de apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Holban (...)- doamna avocat Luţu Mihaela pentru deplasarea la termenul de judecată din 21.11.2025, pe ruta Constanţa-Hârşova şi retur. ” în minută se trece:
„Respinge – ca neîntemeiată - cererea inculpatului (...) de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu şi în subsidiar, cu măsura controlului judiciar.
În baza art. 81 din Legea nr. 51/1995, modificată prin Legea nr. 89/2023, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 105,21 lei (84 km x 2 x 7,5 l/100 km x 8,35 lei/l ) reprezentând contravaloarea cheltuielilor de transport efectuate de apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul (...)- doamna avocat Luţu Mihaela pentru deplasarea la termenul de judecată din 21.11.2025, pe ruta Constanţa-Hârşova şi retur.”, cum este corect.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Face aplicarea art. 278 alin. (3) Cod procedură penală.
Cu aceeaşi cale de atac ca şi fondul.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 21 noiembrie 2025.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala