JudecatoriaBOLINTINVALE, Nr. dosar: 6696/192/2025/a1.6
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 6696/192/2025/a1.6
Data înregistrării: 2025-11-21
Data ultimei modificări: 2025-11-27T13:00:57.18
Secție: Judecatoria Bolintin Vale - cauze generale
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-11-21
Data ultimei modificări: 2025-11-27T13:00:57.18
Secție: Judecatoria Bolintin Vale - cauze generale
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-11-26
Ora estimată: 10:45
Complet: CN3 cc
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C.proc.pen., constată legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul Stoica Alexandru-Daniel. În temeiul art. 207 alin. 6 C.proc.pen. raportat la art. 242 alin. (2) rap. la art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, art. 215 şi urm. Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Stoica Alexandru-Daniel, până la o nouă verificare nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen. menţine în sarcina inculpatului Stoica Alexandru-Daniel respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau in faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe durata controlului judiciar, menţine în sarcina inculpatului obligaţia de a respecta următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar competent; b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi, cu persoanele vătămate, cu excepţia dnei. Stoica Maria Mădălina şi cu martorii indica?i audiaţi în cursul urmăririi penale: Ti?u Marilena, Coca ?tefan Aurel, Călugăru Robert Nicolae, Florea Ionu? Iulian, Gheorghe Cristian Vasile, Anghel Marius, Constantin Barbu, Constantin Stelian, Burcea Mihaela Geanina, Călugăru Cornelia Elena, Călugăru Nicolae, Constantin Andreea Cristina Enache, Georgiana Tănase, Bogdan Lauren?iu, Iancu Florina Isabela, Burcea Nicolae şi Cre?oi Mihai. c) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. În baza art. 215 al. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 al. 4 C.p.p. desemnează organul de poli?ie în raza căruia locuie?te inculpatul cu supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar. Respinge solicitarea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul Tănase Dumitru Armand. În temeiul art. 207 alin. 6 C.proc.pen. raportat la art. 242 alin. (2) rap. la art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, art. 215 şi urm. Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Tănase Dumitru Armand, , până la o nouă verificare, nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen. menţine în sarcina inculpatului Tănase Dumitru Armand respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat. b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau in faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, cu excepţia perioadei 29.11.2025 – 08.12.2025. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe durata controlului judiciar, menţine în sarcina inculpatului obligaţia de a respecta următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar competent cu excepţia perioadei 29.11.2025 – 08.12.2025, astfel cum a fost stabilit prin încheirea din data de 18.11.2025, în dosarul nr. 6696/192/2025/a1.5. b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi cu persoanele vătămate şi cu martorii indica?i audiaţi în cursul urmăririi penale, Ti?u Marilena, Coca ?tefan Aurel, Călugăru Robert Nicolae, Florea Ionu? Iulian, Gheorghe Cristian Vasile, Anghel Marius, Constantin Barbu, Constantin Stelian, Burcea Mihaela Geanina, Călugăru Cornelia Elena Călugăru Nicolae, Enache Georgiana, Tănase Bogdan Lauren?iu, Iancu Florina Isabela, Burcea Nicolae şi Cre?oi Mihai, cu excepţia lui Tănase Aurel şi a martorei Constantin Andreea Cristina. În baza art. 215 al. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 al. 4 C.p.p. desemnează organul de poli?ie in raza căruia locuie?te inculpatul cu supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care ii revin pe durata controlului judiciar. Respinge, ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpatul Tănase Dumitru Armand. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul Tănase Aurel, şi menţine faţă de acesta măsura preventivă a controlului judiciar până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Menţine în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau in faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; precum şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar competent; b) să nu se apropie de şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu ceilal?i inculpa?i din cauză, cu persoanele vătămate ?i cu martorii indica?i in cuprinsul rechizitoriului întocmit în cauză, cu excepţia lui Tănase Dumitru Armand şi a martorei Constantin Andreea Cristina Respinge, ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpatul Tănase Aurel. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la comunicare, pentru inculpaţi şi pentru Ministerul Public. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instaţei, astăzi, 26.11.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 10:45
Complet: CN3 cc
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C.proc.pen., constată legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul Stoica Alexandru-Daniel. În temeiul art. 207 alin. 6 C.proc.pen. raportat la art. 242 alin. (2) rap. la art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, art. 215 şi urm. Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Stoica Alexandru-Daniel, până la o nouă verificare nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen. menţine în sarcina inculpatului Stoica Alexandru-Daniel respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau in faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe durata controlului judiciar, menţine în sarcina inculpatului obligaţia de a respecta următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar competent; b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi, cu persoanele vătămate, cu excepţia dnei. Stoica Maria Mădălina şi cu martorii indica?i audiaţi în cursul urmăririi penale: Ti?u Marilena, Coca ?tefan Aurel, Călugăru Robert Nicolae, Florea Ionu? Iulian, Gheorghe Cristian Vasile, Anghel Marius, Constantin Barbu, Constantin Stelian, Burcea Mihaela Geanina, Călugăru Cornelia Elena, Călugăru Nicolae, Constantin Andreea Cristina Enache, Georgiana Tănase, Bogdan Lauren?iu, Iancu Florina Isabela, Burcea Nicolae şi Cre?oi Mihai. c) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. În baza art. 215 al. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 al. 4 C.p.p. desemnează organul de poli?ie în raza căruia locuie?te inculpatul cu supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar. Respinge solicitarea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul Tănase Dumitru Armand. În temeiul art. 207 alin. 6 C.proc.pen. raportat la art. 242 alin. (2) rap. la art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, art. 215 şi urm. Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Tănase Dumitru Armand, , până la o nouă verificare, nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen. menţine în sarcina inculpatului Tănase Dumitru Armand respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat. b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau in faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, cu excepţia perioadei 29.11.2025 – 08.12.2025. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe durata controlului judiciar, menţine în sarcina inculpatului obligaţia de a respecta următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar competent cu excepţia perioadei 29.11.2025 – 08.12.2025, astfel cum a fost stabilit prin încheirea din data de 18.11.2025, în dosarul nr. 6696/192/2025/a1.5. b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi cu persoanele vătămate şi cu martorii indica?i audiaţi în cursul urmăririi penale, Ti?u Marilena, Coca ?tefan Aurel, Călugăru Robert Nicolae, Florea Ionu? Iulian, Gheorghe Cristian Vasile, Anghel Marius, Constantin Barbu, Constantin Stelian, Burcea Mihaela Geanina, Călugăru Cornelia Elena Călugăru Nicolae, Enache Georgiana, Tănase Bogdan Lauren?iu, Iancu Florina Isabela, Burcea Nicolae şi Cre?oi Mihai, cu excepţia lui Tănase Aurel şi a martorei Constantin Andreea Cristina. În baza art. 215 al. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 al. 4 C.p.p. desemnează organul de poli?ie in raza căruia locuie?te inculpatul cu supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care ii revin pe durata controlului judiciar. Respinge, ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpatul Tănase Dumitru Armand. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul Tănase Aurel, şi menţine faţă de acesta măsura preventivă a controlului judiciar până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Menţine în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau in faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; precum şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar competent; b) să nu se apropie de şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu ceilal?i inculpa?i din cauză, cu persoanele vătămate ?i cu martorii indica?i in cuprinsul rechizitoriului întocmit în cauză, cu excepţia lui Tănase Dumitru Armand şi a martorei Constantin Andreea Cristina Respinge, ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpatul Tănase Aurel. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la comunicare, pentru inculpaţi şi pentru Ministerul Public. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instaţei, astăzi, 26.11.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
TĂNASE DUMITRU ARMAND- la cab. av. Bănică Udrea - Inculpat
TĂNASE AUREL - la cab. av. Bănică Udrea - Inculpat
STOICA ALEXANDRU DANIEL - Inculpat
STOICA MARIA MĂDĂLINA - Parte vătămată
STOICA ALEXANDRU DANIEL - Parte vătămată
TĂNASE DUMITRU ARMAND - la cab. av.Bănică Udrea - Parte vătămată
SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ BUCUREŞTI - Parte civilă
TĂNASE AUREL - Inculpat
TĂNASE DUMITRU ARMAND - Inculpat
TĂNASE AUREL - la cab. av. Bănică Udrea - Inculpat
STOICA ALEXANDRU DANIEL - Inculpat
STOICA MARIA MĂDĂLINA - Parte vătămată
STOICA ALEXANDRU DANIEL - Parte vătămată
TĂNASE DUMITRU ARMAND - la cab. av.Bănică Udrea - Parte vătămată
SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ BUCUREŞTI - Parte civilă
TĂNASE AUREL - Inculpat
TĂNASE DUMITRU ARMAND - Inculpat
Ultima actualizare: 12/15/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România