JudecatoriaTIMISOARA, Nr. dosar: 14528/325/2025/a12
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 14528/325/2025/a12
Data înregistrării: 2025-11-21
Data ultimei modificări: 2025-11-26T12:59:35.333
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-11-21
Data ultimei modificări: 2025-11-26T12:59:35.333
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-11-25
Ora estimată: 10:30
Complet: C8P
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.pr.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul Tokar Randi, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de instigare la furt calificat, prev. de art. 47 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229. alin. 1 lit. c, d, e ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 C.pen.. În temeiul art. 208 alin. 4 raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Tokar Randi, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv, înainte de 23.01.2026. În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatului Tokar Randi, obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuie?te în fapt, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Tokar Randi are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată Flondor Nicoleta Adina, cu ceilalţi participanţi la comiterea presupusei infracţiuni respectiv Adam Rudolf ?i Preda Gheorghe Marius şi cu martorii din dosar. În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului Tokar Randi că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Încredinţează supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Tokar Randi la I.P.J. Timi? - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. 5 şi alin. 7 C.pr.pen., privind cazurile şi condiţiile în care poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, respectiv pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, şi în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, pe durata de timp strict necesară, informând despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 8 C.pr.pen., dispune comunicarea unor copii ale prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, organelor de poliţie în ale căror circumscripţii locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române. Respinge cererea formulată de inculpatul Tokar Randi de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 25.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 10:30
Complet: C8P
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.pr.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul Tokar Randi, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de instigare la furt calificat, prev. de art. 47 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229. alin. 1 lit. c, d, e ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 C.pen.. În temeiul art. 208 alin. 4 raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Tokar Randi, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv, înainte de 23.01.2026. În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatului Tokar Randi, obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuie?te în fapt, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Tokar Randi are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată Flondor Nicoleta Adina, cu ceilalţi participanţi la comiterea presupusei infracţiuni respectiv Adam Rudolf ?i Preda Gheorghe Marius şi cu martorii din dosar. În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului Tokar Randi că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Încredinţează supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Tokar Randi la I.P.J. Timi? - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. 5 şi alin. 7 C.pr.pen., privind cazurile şi condiţiile în care poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, respectiv pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, şi în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, pe durata de timp strict necesară, informând despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 8 C.pr.pen., dispune comunicarea unor copii ale prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, organelor de poliţie în ale căror circumscripţii locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române. Respinge cererea formulată de inculpatul Tokar Randi de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 25.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
TOKAR RANDI - Inculpat
Ultima actualizare: 11/30/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România