Sedințe:
Data: 2025-11-26
Ora estimată: 11:00
Complet: C2 Camera preliminară şi fond
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 2 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Ş.D., fiul lui XXX, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. 1 din Codul penal şi tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371 alin. 2 din Codul penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 din Codul penal.
Respinge, ca nefondată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat.
Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Ş.D.cu toate obligaţiile impuse, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri.
În temeiul art. 215 alin. (1) şi alin. (2) lit. a) şi d) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul ?ufană Dumitru trebuie să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară (de la Judecătoria Sălişte) sau la instanţa de judecată (Judecătoria Sălişte) ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată Judecătoria Sălişte, dar şi Parchetul de pe lângă Judecătoria Sălişte cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la Secţia 6 Poliţie Rurală Orlat din cadrul IPJ Sibiu conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
- să nu depăşească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară (de la Judecătoria Sălişte) sau a instanţei de judecată (Judecătoria Sălişte), după caz;
- să nu se apropie la o distanţă mai mică de 50 de metri de reprezentantul legal al persoanei vătămate Primăria comunei Poiana Sibiului, respectiv, numitul XXX, cât şi de martorii XXX şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale.
Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 215 alin. 7 din Codul de procedură penală potrivit cărora, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
Potrivit dispoziţiilor art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală, dispozitivul prezentei încheieri se comunică inculpatului, Secţiei 6 Poliţie Rurală Orlat, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Sibiu, Direcţiei Judeţene de Evidenţă a Persoanelor Sibiu, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Sibiu şi Poliţiei de Frontieră Române.
Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sibiu a sumei de 377 lei, reprezentând onorariu avocaţial cuvenit dlui. avocat Radu Octavian Bîrsan, apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sibiu a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli de transport cuvenite dlui. avocat Radu Octavian Bîrsan.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate în cauză rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului şi a inculpatului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.11.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire