Sedințe:
Data: 2025-11-25
Ora estimată: 12:45
Complet: P 2 CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
În temeiul art. 348 alin. 2 C.proc.pen., procedând la verificarea măsurii arestării preventive a inculpatului B.D trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea în concurs a trei infrac?iuni de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 ?i 4, rap. la art. 206 alin. 1 C.pen., ?i a unei infrac?iuni de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 C.pen., cu aplic. art. 38 alin (1) C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a acestuia, dispusă prin încheierea nr. 2/2025 din 21.01.2025, pronun?ată în dosarul nr. 157/239/2025, de către judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Hârlău.
În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului B.D trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea în concurs a trei infrac?iuni de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 ?i 4, rap. la art. 206 alin. 1 C.pen., ?i a unei infrac?iuni de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 C.pen., cu aplic. art. 38 alin (1) C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
Măsura men?inerii arestării preventive a inculpatului se va comunica administra?iei locului de de?inere.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare, conform art. 205 alin. 1 C.proc.pen., .
Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 25.11.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire