Sedințe:
Data: 2025-11-26
Ora estimată: 10:00
Complet: C-CP
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) raportat la art. 205 Cod procedură penală, admite contesta?ia formulată de contestatorul-inculpat Bordeanu Georgian-Liviu, împotriva Încheierii penale nr. 417/21.11.2025, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 17969/180/2025/a1.4.
Desfiin?ează în parte Încheierea penală nr. 417/21.11.2025, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 17969/180/2025/a1.4 ?i, rejudecând:
În temeiul art. 242 alin. (2) ?i art. 211 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestului la domiciliu luată fa?ă de contestatorul-inculpat Bordeanu Georgian-Liviu în prezenta cauză cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile.
În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, contestatorul-inculpat are următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte în fa?a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza, ori de câte ori va fi chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. (2) lit. a) ?i d) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune contestatorului-inculpat următoarele obliga?ii:
- să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza;
- să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpatul Rusu Andrei-Mihai, cu persoanele vătămate Brăescu Sorin ?i Brăescu Renato Cristinel ?i martorii Aparaschivei Nicoleta Adina, Cojocaru Daniela, Târnovanu Ana Alina ?i Brăescu Elena. .
În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage aten?ia contestatorului-inculpat că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În baza art. 215 alin. (4) din Cod procedură penală, desemnează I.P.J. Neam? – prin structurile sale de specialitate - ca organ de supraveghere a respectării măsurii preventive, precum ?i a respectării obliga?iilor impuse.
În temeiul art. 215 alin. (5) Cod procedură penală, prezenta încheiere se va comunica, de îndată, IPJ Neam? – Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor, Direc?iei Generale de Pa?apoarte, Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră ?i IPJ Constan?a- Serviciul Cazier judiciar.
În temeiul art. 275 alin. (3) din Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Ia act de faptul că inculpatul a fost asistat de avocat ales.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia contestatorului-inculpat ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.11.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire