Sedințe:
Data: 2025-11-27
Ora estimată: 9:30
Complet: CMP9
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 2 litera a) Cod procedură penală raportat la art. 206 Cod procedură penală, admite contesta?ia formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte, împotriva încheierii din data de 19.11.2025 pronun?ată de Judecătoria Târgovişte, în dosarul nr.1523/315/2025/a4.
Desfiin?ează, în parte, încheierea atacată, doar cu privire la dispoziţia de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Moisică Codruţ Adrian şi, rejudecând:
În baza art. 362 alin. (2) rap. la art. 208 alin. (2), (3) şi (5) Cod procedură penală şi art. 215 ?i urm. Cod procedură penală, cu referire la art. 202 alin. (1) - (3) şi alin. (4) lit. b) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul MOISICĂ CODRU? ADRIAN.
Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de MOISICĂ CODRU? ADRIAN, cu datele de stare civilă anterior menţionate, cu obligaţiile stabilite în sarcina sa, până la o nouă verificare conform legii.
În temeiul art. 215 alin.3 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
Menţine în rest încheierea atacată.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate în prezenta cale de atac rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.11.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2025-11-25
Ora estimată: 9:00
Complet: CMP9
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 alin. (5) Cod procedură penală, raportat la art. 64 alin. (4) Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de către domnul judecător Nica Adrian în dosarul cu nr. 1523/315/2025/a4 al Tribunalului Dâmboviţa.
În temeiul art. 109 alin. (4) din Regulamentul aprobat prin HCSM nr. 3243/22.12.2022, întregirea completului se realizează prin participarea judecătorului înscris în lista de permanenţă, după judecătorul care a participat la soluţionarea incidentului procedural.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 25.11.2025.
Document: incheiereabtinere