Sedințe:
Data: 2025-11-27
Ora estimată: 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. (2), (5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Ignat Marius şi Perju Rareş Gabriel.
În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 al. 5 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul IGNAT MARIUS, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi lit. d) Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod Penal (4 acte materiale, 31.01.2025 - persoana vătămată societatea YAN&CORY-MARGO S.R.L., 31.01.2025 - persoană vătămată societatea BIBI VEDING S.R.L., 31.01.2025 - persoană vătămată societatea TODDY GROUP S.R.L. şi 02/03.02.2025 - persoană vătămată societatea CONNECTED DIVAL S.R.L.), toate cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod Penal, dispusă prin Încheierea nr. 58/CMPCPJ din data de 20 iunie 2025, pronunţată de Tribunalului Vaslui în dosarul nr. 2576/189/2025/a2.
În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la Poli?ia Mun. Huşi conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. (2) lit. a şi d C.pr.pen., pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarele obliga?ii:
a) să nu depă?ească raza teritorială a jud. Vaslui, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza
d) să nu se apropie de inculpaţii Perju Rareş Gabriel şi Caşu Robert Dumitru, ori de martorii ce au fost sau vor fi audia?i în prezenta cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale;
În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală stabile?te organ specializat în supravegherea inculpatului, Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Vaslui, Poli?ia Mun. Huşi.
În baza art. 215 alin. (5) Cod procedură penală, măsura se comunică inculpatului IGNAT MARIUS, precum şi următoarelor instituţii: Poliţia Municipiului Huşi – Biroul de Investigaţii Criminale, Direcţia Pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române şi Direcţiei Generale de Paşapoarte, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata măsurii controlului judiciar.
Organele de drept vor dispune darea inculpatului în consemn la punctele de trecere ale frontierei.
Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de IGNAT MARIUS va fi verificată periodic în cursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 208 alin. (5) şi art. 362 C.proc.pen.
În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 al.5 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul PERJU RAREŞ GABRIEL, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) Cod Penal raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi lit. d) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod Penal (4 acte materiale, 31.01.2025 - persoana vătămată societatea YAN &CORY-MARGO S.R.L., 31.01.2025 - persoană vătămată societatea BIBI VEDING S.R.L., 31.01.2025 - persoană vătămată societatea TODDY GROUP S.R.L. şi 02/03.02.2025 -persoană vătămată societatea CONNECTED DIVAL S.R.L.), toate cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod Penal, dispusă prin Încheierea nr. 58/CMPCPJ din data de 20 iunie 2025 pronunţată de Tribunalului Vaslui în dosarul nr. 2576/189/2025/a2.
În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la Poli?ia Mun. Huşi conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. (2) lit. a şi d C.pr.pen., pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarele obliga?ii:
a) să nu depăşească raza teritorială a jud. Vaslui, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza
d) să nu se apropie de inculpaţii Ignat Marius şi Caşu Robert Dumitru, ori de martorii ce au fost sau vor fi audia?i în prezenta cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale;
În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală stabile?te organ specializat în supravegherea inculpatului, Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Vaslui, Poli?ia Mun. Huşi.
În baza art. 215 alin. (5) Cod procedură penală, măsura se comunică inculpatului PERJU RAREŞ GABRIEL, precum şi următoarelor instituţii: Poliţia Municipiului Huşi – Biroul de Investigaţii Criminale, Direcţia Pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române şi Direcţiei Generale de Paşapoarte, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata măsurii controlului judiciar.
Organele de drept vor dispune darea inculpatului în consemn la punctele de trecere ale frontierei.
Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de PERJU RAREŞ GABRIEL va fi verificată periodic în cursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 208 alin. (5) şi art. 362 C.proc.pen.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 27.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire