TribunalulCLUJ, Nr. dosar: 3063/117/2025/a1.19
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 3063/117/2025/a1.19
Data înregistrării: 2025-11-25
Data ultimei modificări: 2025-12-08T14:04:09.41
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-11-25
Data ultimei modificări: 2025-12-08T14:04:09.41
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-12-02
Ora estimată: 13:30
Complet: Complet VI F NCP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Tribunalul Cluj Sec?ia penală Dosar nr. 3063/117/2025/a1.19 Minuta încheierii penale nr. /2025 DISPUNE: I. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, pe care o men?ine, fa?ă de inculpa?ii: 1. GIURGIU ADRIAN VASILE, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea constituirii), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 207 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Giurgiu Adrian Vasile privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. 2. DEJI IONU? ANDREI, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea constituirii), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 207 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Deji Ionu? Andrei privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. 3. RADU SEBASTIAN PAUL, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea constituirii), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 207 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Radu Sebastian Paul privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. 4. BOLI IOAN, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea aderării), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 207 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Boli Ioan privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. 5. CHIRA PETRICĂ NICOLAE, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea aderării), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 207 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Chira Petrică Nicolae privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. 6. NEME? DANIEL CĂTĂLIN, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 207 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Neme? Daniel Cătălin privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. II. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, pe care o men?ine, împreună cu toate obliga?iile impuse la momentul dispunerii măsurii, fa?ă de inculpa?ii: 1. MOLDOVAN GABRIELA, cu domiciliul procesual ales în Cluj-Napoca, jud. Cluj, aflată în stare de arest la domiciliu la adresa din sat Gădălin, trimisă în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea aderării), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 207 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei Moldovan Gabriela privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. 2. DEJI SERGIU CĂTĂLIN, cu domiciliul procesual ales în Cluj-Napoca, jud. Cluj, aflat în stare de arest la domiciliu la adresa din sat Boju, jud. Cluj, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea aderării), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 192 lit. a) din Legea nr. 194/2011 (produse susceptibile de a avea efecte psihoactive distribuite unui minor) ?i a art. 35 alin. 1 C.pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 C.pen., cu aplic. art. 13 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 143/2000 (droguri distribuite unui minor), împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 207 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Deji Sergiu Cătălin privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. III. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, pe care o men?ine, fa?ă de inculpata MUNTEAN ALEXANDRA DIANA, trimisă în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 207 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei Muntean Alexandra Diana privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art. 208 ind. 1, art. 221 C.pr.pen., admite cererea privind modificarea obliga?iilor din con?inutul măsurii arestului la domiciliu, formulată de inculpata Muntean Alexandra Diana în dosarul reunit nr. 3063/117/2025/a1.18. Dispune înlăturarea, din con?inutul măsurii arestului la domiciliu, a interdic?iei inculpatei Muntean Alexandra Diana, cu datele mai sus men?ionate, de a comunica cu inculpatul Neme? Daniel Cătălin, arestat preventiv în cauză. Inculpata Muntean Alexandra Diana va respecta toate obliga?iile impuse acesteia cu ocazia dispunerii măsurii arestului la domiciliu, conform încheierii penale nr. 565/2025 a completului judecătorilor de cameră preliminară de la Curtea de Apel Cluj pronun?ată în dosarul asociat nr. 3063/117/2025/a1.3. IV. În temeiul art. 348 ?i art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, pe care o men?ine, împreună cu toate obliga?iile impuse la momentul dispunerii măsurii, faţă de inculpata GIURGIU RALUCA-BIANCA, zisă „Bibi”, trimisă în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea aderării), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. Executorie privind menţinerea măsurilor preventive. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive nu poate avea loc mai târziu de 31.12.2025. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei încheierii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia Ministerului Public ?i a inculpa?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 02.12.2025. Judecător de cameră preliminară,
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 13:30
Complet: Complet VI F NCP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Tribunalul Cluj Sec?ia penală Dosar nr. 3063/117/2025/a1.19 Minuta încheierii penale nr. /2025 DISPUNE: I. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, pe care o men?ine, fa?ă de inculpa?ii: 1. GIURGIU ADRIAN VASILE, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea constituirii), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 207 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Giurgiu Adrian Vasile privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. 2. DEJI IONU? ANDREI, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea constituirii), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 207 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Deji Ionu? Andrei privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. 3. RADU SEBASTIAN PAUL, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea constituirii), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 207 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Radu Sebastian Paul privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. 4. BOLI IOAN, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea aderării), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 207 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Boli Ioan privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. 5. CHIRA PETRICĂ NICOLAE, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea aderării), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 207 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Chira Petrică Nicolae privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. 6. NEME? DANIEL CĂTĂLIN, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 207 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Neme? Daniel Cătălin privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. II. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, pe care o men?ine, împreună cu toate obliga?iile impuse la momentul dispunerii măsurii, fa?ă de inculpa?ii: 1. MOLDOVAN GABRIELA, cu domiciliul procesual ales în Cluj-Napoca, jud. Cluj, aflată în stare de arest la domiciliu la adresa din sat Gădălin, trimisă în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea aderării), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 207 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei Moldovan Gabriela privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. 2. DEJI SERGIU CĂTĂLIN, cu domiciliul procesual ales în Cluj-Napoca, jud. Cluj, aflat în stare de arest la domiciliu la adresa din sat Boju, jud. Cluj, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea aderării), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 192 lit. a) din Legea nr. 194/2011 (produse susceptibile de a avea efecte psihoactive distribuite unui minor) ?i a art. 35 alin. 1 C.pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 C.pen., cu aplic. art. 13 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 143/2000 (droguri distribuite unui minor), împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 207 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Deji Sergiu Cătălin privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. III. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, pe care o men?ine, fa?ă de inculpata MUNTEAN ALEXANDRA DIANA, trimisă în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 207 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei Muntean Alexandra Diana privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art. 208 ind. 1, art. 221 C.pr.pen., admite cererea privind modificarea obliga?iilor din con?inutul măsurii arestului la domiciliu, formulată de inculpata Muntean Alexandra Diana în dosarul reunit nr. 3063/117/2025/a1.18. Dispune înlăturarea, din con?inutul măsurii arestului la domiciliu, a interdic?iei inculpatei Muntean Alexandra Diana, cu datele mai sus men?ionate, de a comunica cu inculpatul Neme? Daniel Cătălin, arestat preventiv în cauză. Inculpata Muntean Alexandra Diana va respecta toate obliga?iile impuse acesteia cu ocazia dispunerii măsurii arestului la domiciliu, conform încheierii penale nr. 565/2025 a completului judecătorilor de cameră preliminară de la Curtea de Apel Cluj pronun?ată în dosarul asociat nr. 3063/117/2025/a1.3. IV. În temeiul art. 348 ?i art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, pe care o men?ine, împreună cu toate obliga?iile impuse la momentul dispunerii măsurii, faţă de inculpata GIURGIU RALUCA-BIANCA, zisă „Bibi”, trimisă în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea aderării), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. Executorie privind menţinerea măsurilor preventive. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive nu poate avea loc mai târziu de 31.12.2025. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei încheierii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia Ministerului Public ?i a inculpa?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 02.12.2025. Judecător de cameră preliminară,
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
GIURGIU ADRIAN VASILE - Inculpat Inculpat
DEJI IONUŢ ANDREI - Inculpat Inculpat
BOLI IOAN - Inculpat Inculpat
CHIRA PETRICĂ NICOLAE - Inculpat Inculpat
MUNTEAN ALEXANDRA DIANA - Inculpat Inculpat
NEMEŞ DANIEL CĂTĂLIN - Inculpat Inculpat
DEJI SERGIU CĂTĂLIN - Inculpat Inculpat
GIURGIU RALUCA BIANCA - Inculpat Inculpat
MOLDOVAN GABRIELA - Inculpat Inculpat
RADU SEBASTIAN PAUL - Inculpat Inculpat
DEJI IONUŢ ANDREI - Inculpat Inculpat
BOLI IOAN - Inculpat Inculpat
CHIRA PETRICĂ NICOLAE - Inculpat Inculpat
MUNTEAN ALEXANDRA DIANA - Inculpat Inculpat
NEMEŞ DANIEL CĂTĂLIN - Inculpat Inculpat
DEJI SERGIU CĂTĂLIN - Inculpat Inculpat
GIURGIU RALUCA BIANCA - Inculpat Inculpat
MOLDOVAN GABRIELA - Inculpat Inculpat
RADU SEBASTIAN PAUL - Inculpat Inculpat
Ultima actualizare: 12/26/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România