TribunalulCLUJ, Nr. dosar: 4188/117/2025/a1.6
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 4188/117/2025/a1.6
Data înregistrării: 2025-11-25
Data ultimei modificări: 2025-12-03T12:32:34.597
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-11-25
Data ultimei modificări: 2025-12-03T12:32:34.597
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-12-03
Ora estimată: 9:00
Complet: Complet VI F NCP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Tribunalul Cluj Sec?ia penală Dosar nr. 4188/117/2025/a1.6 Minuta încheierii penale nr. /2025 ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: I. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive fa?ă de inculpatul BĂNU? FLORIN-IOAN, arestat preventiv în cauză, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 169/45/P/2025, la data de 17.10.2025, sub aspectul infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr.194/2011, cu aplic. art. 38 alin 1, 2 Cod penal, măsură pe care o menţine. În baza art. 348 şi art. 207 C.pr.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Bănu? Florin-Ioan privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai u?oară. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive nu poate avea loc mai târziu de 01.01.2026. II. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive fa?ă de inculpatul SÎNGEORZAN BENIAMIN-IONEL,arestat preventiv în cauză, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 169/45/P/2025, la data de 17.10.2025, sub aspectul infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen. în cond. art. 41 alin 1 C.pen., măsură pe care o menţine. În baza art. 348 şi art. 207 C.pr.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Sîngeorzan Beniamin-Ionel privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai u?oară. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive nu poate avea loc mai târziu de 01.01.2026. III. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul RUSZ VASILE, plasat în arest la domiciliu la adresa din sat Fildu de Mijloc, jud. Sălaj, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 169/45/P/2025, la data de 17.10.2025, pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen. ?i efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. în cond. art. 38 alin. 1, 2 ?i art. 41 alin. 1 C.pen., măsură pe care o men?ine. În baza art. 348 şi art. 207 C.pr.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Rusz Vasile privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 221 alin. 2 şi 3 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Rus Vasile are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ?i a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpa?ii Bănu? Florin-Ioan ?i Sîngeorzan Beniamin-Ionel ?i cu martorii Lăcătu? Paul, Midilli Deniz Necip, Lingurar Ionu? Aghir, Otvo? Noemi, Bunea Adriana Eugenia, Todea Eugen Virgil, Bodor Petru Emilian; c) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; d) să comunice permanent informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Dispune ca Inspectoratul de Poliţie Judeţean Sălaj – Poli?ia ora?ului Jibou – Post Poli?ie Fildu de Jos să supravegheze respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiune, conform prevederilor art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive nu poate avea loc mai târziu de 01.01.2026. IV. În baza art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpata GHIC RAMONA-GABRIELA, trimisă în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 169/45/P/2025, la data de 17.10.2025, sub aspectul infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr.194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, în cond. art. 38 alin. 1 Cod Penal, măsură pe care o menţine. În baza art. 348 şi art. 207 C.pr.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatei Ghic Ramona-Gabriela privind revocarea măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., pe durata controlului judiciar inculpata GHIC RAMONA-GABRIELA va avea următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; - să informeze de îndată organul judiciar în fa?ă căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la IPJ Sălaj – Poli?ia ora?ului Jibou – Post Poli?ie Fildu de Jos, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poli?ie sau ori de câte ori este chemată; - să nu depăşească limita teritorială a jude?elor Cluj ?i Sălaj, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să nu se apropie ?i să nu discute cu alte persoane care cunosc date despre activitatea infrac?ională, respectiv persoane cu care au tranzac?ionat sau consumat substan?e cu efect psihoactiv/droguri ?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale, decât în situa?ia încuviin?ării prealabile a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza; - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către IPJ Sălaj – Poli?ia ora?ului Jibou – Post Poli?ie Fildu de Jos, în condiţiile legii. În temeiul art. 215 alin. 5 C.pr.pen. o copie a încheierii se comunică, în ziua pronunţării ei, inculpatei, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpata, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor Sălaj, Poliţiei de Frontieră Române, precum şi organelor prevăzute de art. 41 din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate, în vederea asigurării respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive nu poate avea loc mai târziu de 31.01.2026. Executorie sub aspectul men?inerii măsurilor preventive. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a Ministerului Public prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 03.12.2025. Judecător de cameră preliminară,
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 9:00
Complet: Complet VI F NCP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Tribunalul Cluj Sec?ia penală Dosar nr. 4188/117/2025/a1.6 Minuta încheierii penale nr. /2025 ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: I. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive fa?ă de inculpatul BĂNU? FLORIN-IOAN, arestat preventiv în cauză, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 169/45/P/2025, la data de 17.10.2025, sub aspectul infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr.194/2011, cu aplic. art. 38 alin 1, 2 Cod penal, măsură pe care o menţine. În baza art. 348 şi art. 207 C.pr.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Bănu? Florin-Ioan privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai u?oară. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive nu poate avea loc mai târziu de 01.01.2026. II. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive fa?ă de inculpatul SÎNGEORZAN BENIAMIN-IONEL,arestat preventiv în cauză, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 169/45/P/2025, la data de 17.10.2025, sub aspectul infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen. în cond. art. 41 alin 1 C.pen., măsură pe care o menţine. În baza art. 348 şi art. 207 C.pr.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Sîngeorzan Beniamin-Ionel privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai u?oară. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive nu poate avea loc mai târziu de 01.01.2026. III. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul RUSZ VASILE, plasat în arest la domiciliu la adresa din sat Fildu de Mijloc, jud. Sălaj, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 169/45/P/2025, la data de 17.10.2025, pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen. ?i efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. în cond. art. 38 alin. 1, 2 ?i art. 41 alin. 1 C.pen., măsură pe care o men?ine. În baza art. 348 şi art. 207 C.pr.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Rusz Vasile privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 221 alin. 2 şi 3 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Rus Vasile are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ?i a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpa?ii Bănu? Florin-Ioan ?i Sîngeorzan Beniamin-Ionel ?i cu martorii Lăcătu? Paul, Midilli Deniz Necip, Lingurar Ionu? Aghir, Otvo? Noemi, Bunea Adriana Eugenia, Todea Eugen Virgil, Bodor Petru Emilian; c) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; d) să comunice permanent informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Dispune ca Inspectoratul de Poliţie Judeţean Sălaj – Poli?ia ora?ului Jibou – Post Poli?ie Fildu de Jos să supravegheze respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiune, conform prevederilor art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive nu poate avea loc mai târziu de 01.01.2026. IV. În baza art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpata GHIC RAMONA-GABRIELA, trimisă în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 169/45/P/2025, la data de 17.10.2025, sub aspectul infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr.194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, în cond. art. 38 alin. 1 Cod Penal, măsură pe care o menţine. În baza art. 348 şi art. 207 C.pr.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatei Ghic Ramona-Gabriela privind revocarea măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., pe durata controlului judiciar inculpata GHIC RAMONA-GABRIELA va avea următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; - să informeze de îndată organul judiciar în fa?ă căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la IPJ Sălaj – Poli?ia ora?ului Jibou – Post Poli?ie Fildu de Jos, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poli?ie sau ori de câte ori este chemată; - să nu depăşească limita teritorială a jude?elor Cluj ?i Sălaj, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să nu se apropie ?i să nu discute cu alte persoane care cunosc date despre activitatea infrac?ională, respectiv persoane cu care au tranzac?ionat sau consumat substan?e cu efect psihoactiv/droguri ?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale, decât în situa?ia încuviin?ării prealabile a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza; - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către IPJ Sălaj – Poli?ia ora?ului Jibou – Post Poli?ie Fildu de Jos, în condiţiile legii. În temeiul art. 215 alin. 5 C.pr.pen. o copie a încheierii se comunică, în ziua pronunţării ei, inculpatei, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpata, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor Sălaj, Poliţiei de Frontieră Române, precum şi organelor prevăzute de art. 41 din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate, în vederea asigurării respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive nu poate avea loc mai târziu de 31.01.2026. Executorie sub aspectul men?inerii măsurilor preventive. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a Ministerului Public prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 03.12.2025. Judecător de cameră preliminară,
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2025-12-02
Ora estimată: 9:00
Complet: Complet VI F NCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area pentru data de 03.12.2025
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 9:00
Complet: Complet VI F NCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area pentru data de 03.12.2025
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
BĂNUŢ FLORIN-IOAN - Inculpat Inculpat
SÎNGEORZAN BENIAMIN-IONEL - Inculpat Inculpat
RUSZ VASILE - Inculpat Inculpat
GHIC RAMONA-GABRIELA - Inculpat Inculpat
SÎNGEORZAN BENIAMIN-IONEL - Inculpat Inculpat
RUSZ VASILE - Inculpat Inculpat
GHIC RAMONA-GABRIELA - Inculpat Inculpat
Ultima actualizare: 12/26/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România