Sedințe:
Data: 2025-11-26
Ora estimată: 14:30
Complet: C6CP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul:
FAZAKAS CSABA, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de viol în formă continuată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 218 alin. (l) ?i alin. (3) lit. b) ?i c) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (l) din Codul penal, 3 infrac?iuni de rele tratamente aplicate minorului, fapte prevăzute ?i pedepsite de art. 197 din Codul penal, 2 infrac?iuni de exploatarea cer?etoriei în formă continuată fapte prevăzute ?i pedepsite de art. 214 alin. (l) ?i alin. (2) lit. a) ?i b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (l) din Codul penal ?i violen?a în familie, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 199 alin. (l) raportat la art. 193 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal;
În temeiul art. 208 alin. 4 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, men?ine măsura arestării preventive faţă de inculpatul FAZAKAS CSABA, dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Gheorgheni nr. 119 din data de 09.05.2025, pronun?ată în dosarul nr. 640/234/2025, definitivă prin încheierea judecătorilor de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Harghita nr. 12/DL/C din 12.05.2025, prelungită prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Gheorgheni nr. 135 din data de 02.06.2025, pronun?ată în dosarul nr. 732/234/2025, definitivă prin încheierea judecătorilor de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Harghita nr. 18/DL/C din 04.06.2025 ?i men?inută prin încheierea nr. 172/2025, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Gheorgheni în dosarul nr. 920/234/2025/a1.1, din data de 30.06.2025, prin încheierea nr. 220/2025, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Gheorgheni în dosarul nr. 920/234/2025/a1.2, din data de 28.07.2025, prin încheierea nr. 231/2025, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Gheorgheni în dosarul nr. 920/234/2025/a1.3, din data de 25.08.2025, prin încheierea nr. 236/2025, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Gheorgheni în dosarul nr. 920/234/2025/a1.4, din data de 22.09.2025, respectiv prin încheierea nr. 241/2025, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Gheorgheni în dosarul nr. 920/234/2025/a1.5, din data de 16.10.2025 ?i respectiv prin încheierea nr. 256/2025, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Gheorgheni în dosarul nr. 920/234/2025/a2, din data de 10.111.2025, până la o nouă verificare, în termenul prevăzut de lege, dar nu mai târziu de 60 de zile.
Respinge cererea inculpatului privind revocarea sau înlocuirea măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai blândă, respectiv cea a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.
2. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul:
HÂRLAV ADRIAN-DANIEL, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de viol faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 218 alin. (l) ?i alin. (3) lit. c) din Codul penal.
În temeiul art. 208 alin. 5 raportat la art. 207 alin. 4. Cod de procedură penală, men?ine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul HÂRLAV ADRIAN-DANIEL, dispusă prin încheierea nr. 208/CCP/2025, pronun?ată de completul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mure? în dosarul nr. 920/234/2025/a1.4, din data de 01.10.2025, până la o nouă verificare, în termenul prevăzut de lege, dar nu mai târziu de 60 de zile.
De asemenea va men?ine obliga?iile stabilite în sarcina inculpatului, în temeiul art. 215 alin. 1, alin. 2 lit. a, lit. d Cod procedură penală, respectiv ca inculpatul Hârlav Adrian-Daniel, pe timpul cât se află sub control judiciar: să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară, sau la instan?ă de judecată, ori de câte ori este chemat; să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsură, sau în fa?a căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuin?ei; să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea de instan?ă, cel de domiciliu, respectiv IPJ Harghita, Serviciul de Investiga?ii Criminale, Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie, sau ori de câte ori este chemat; să nu depă?ească limita teritorială a jud. Harghita, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza, apreciată ca necesară pentru men?inerea inculpatului la dispozi?ia organelor judiciare pe durata procesului, pentru asigurarea bunei desfă?urări a procesului penal; să nu se apropie de persoana vătămată Andrei Krisztina, ?i nici de coinculpatul Fazakas Csaba, ?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale.
În temeiul art. 215 alin. 7 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Hârlav Adrian-Daniel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura preventivă a controlului judiciar poate fi înlocuita cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în condi?iile legii.
Respinge cererea inculpatului privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar.
3. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul:
FULOP IMRE, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de viol, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 218 alin. (l) ?i alin. (3) lit. c) din Codul penal.
În temeiul art. 208 alin. 5 raportat la art. 207 alin. 4. Cod de procedură penală, men?ine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul FULOP IMRE, dispusă prin încheierea nr. 180/CCP/2025, pronun?ată de completul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mure? în dosarul nr. 920/234/2025/a1.3, din data de 01.09.2025, până la o nouă verificare, în termenul prevăzut de lege, dar nu mai târziu de 60 de zile.
De asemenea va men?ine obliga?iile stabilite în sarcina inculpatului, în temeiul art. 215 alin. 1, alin. 2 lit. a, lit. d Cod procedură penală, respectiv ca inculpatul Fulop Imre, pe timpul cât se află sub control judiciar: să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară, sau la instan?ă de judecată, ori de câte ori este chemat; să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsură, sau în fa?a căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuin?ei; să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea de către organul judiciar, IPJ Harghita, Serviciul de Investiga?ii Criminale, Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie, sau ori de câte ori este chemat; să nu depă?ească limita teritorială a jud. Harghita, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza, apreciată ca necesară pentru men?inerea inculpatului la dispozi?ia organelor judiciare; să nu se apropie de persoana vătămată Andrei Krisztina, ?i nici de coinculpatul Fazakas Csaba, ?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale.
În temeiul art. 215 alin. 7 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Fulop Imre că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura preventivă a controlului judiciar poate fi înlocuita cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în condi?iile legii.
Respinge cererea inculpatului privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar.
În baza art. 275 alin. 3 şi 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, inclusiv onorariul în cuantum de 487 lei ?i 66 de lei cheltuieli de transport, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, d-na av. Sandor Boglarka pentru inculpat Fazakas Csaba ?i respectiv onorariul în cuantum de 974 lei, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, d-nl av. Rusu Constantin Calin pentru inculpa?ii Hârlav Adrian-Daniel ?i Fulop Imre ?i se vor avansa din fondurile Ministerului de Justi?ie către Baroul Harghita precum ?i onorariul cuvenit traducătorului autorizat.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronun?are pentru inculpa?ii prezen?i ?i pentru procuror de la comunicare.
Pronunţată la data de 26.11.2025, ora 15.20, în sedin?ă publică în prezen?a inculpa?ilor Fazakas Csaba, Hârlav Adrian-Daniel ?i Fulop Imre.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire