DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulARGES, Nr. dosar: 2164/109/2025/a3


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2164/109/2025/a3
Data înregistrării: 2025-11-25
Data ultimei modificări: 2025-12-18T10:33:08.433
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-12-16
Ora estimată: 11:30
Complet: C5 - CAMERA PRELIMINARA
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.pr.pen. raportat la dispozi?iile art. 242 alin. 1 ?i art. 203 alin. 3 C.pr.pen., constată că nu se mai justifică menţinerea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul S I Ş,.... măsură luată prin Încheierea nr. 128/C/CC/CP din data de 05.08.2025 pronunţată de completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Pite?ti în dosarul nr. 2164/109/2025/a1.2. În temeiul dispozi?iilor art. 242 alin. 1 C. pr. pen. revocă măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul S I Ş prin Încheierea nr. 128/C/CC/CP din data de 05.08.2025 pronunţată de completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Pite?ti în dosarul nr. 2164/109/2025/a1.2. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.proc.pen. raportat la dispozi?iile art. 242 alin. 2 ?i art. 207alin. 6 C.proc.pen., constată că nu se mai justifică menţinerea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpaţii T C I, ...., ...şi I I-N, ...., prin Încheierea nr. 128/C/CC/CP din data de 05.08.2025 pronunţată de completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Pite?ti în dosarul nr. 2164/109/2025/a1.2. În temeiul dispozi?iilor art. art. 348 C.proc.pen. raportat la dispozi?iile art. 242 alin.2 C.proc.pen., cu referire la art. 202 alin. 4 lit. b şi art. 211 ?i următoarele C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii T C I şi I I-N, cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul dispozi?iilor art. 215 alin. (1) şi (2) C. proc. pen. fiecare inculpat trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Argeş - Biroul Supravegheri Judiciare Argeş conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. - să nu se apropie şi să nu comunice cu direct/indirect, pe nici o cale, cu ceilal?i inculpa?i, nici cu martorii din cauză; Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a controlului judiciar Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Arge?. În temeiul dispozi?iilor art. 215 alin. (3) C. proc. pen atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Stabileşte termen pentru verificarea măsurii la data de 02.02.2026, ora 10:30. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.12.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire

Data: 2025-12-15
Ora estimată: 11:00
Complet: C5 - CAMERA PRELIMINARA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere concluziile reprezentantului Ministerului Public, în lipsa acordului tuturor părţilor, acordă termen de judecată la data de 16.12.2025, ora 11,30, pentru a se putea discuta în temeiul înscrisurilor aflate la dosarul nr. 2164/109/2025/a1, pentru când se citează inculpaţii Timi? Cristian Ionu?, State Ioan ?erban, şi Iordan Iustin-Nicolae, aflaţi sub măsura preventivă a arestului la domiciliu. Proroga discutarea eventualităţii revocării măsurii preventive fa?ă de inculpatul State Ioan Şerban în raport de constatarea nulită?ii punerii în mi?care a acţiuniii penale fa?ă de acesta dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 04.12.2025 de către Curtea de Apel Pite?ti în dosarul nr. 2164/109/2025/a1 fa?ă de dispoziţiile art. 241 alin. 1, art. 203 alin. 2 şi 3 art. 204 alin. 3 şi per a contrario alin. 5 C. pr.pen. Amână judecarea cauzei la 16.12.2025, ora 11,30, pentru când se citează inculpaţii Timi? Cristian Ionu?, State Ioan ?erban, şi Iordan Iustin-Nicolae, aflaţi sub măsura preventivă a arestului la domiciliu. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 15 Decembrie 2025
Document: incheieredesedinta



Părți *:

TIMIŞ CRISTIAN IONUŢ - Inculpat
STATE IOAN ŞERBAN - Inculpat
IORDAN IUSTIN NICOLAE - Inculpat