JudecatoriaTULCEA, Nr. dosar: 10151/327/2025/a2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):10151/327/2025/a2
Data înregistrării:2025-11-25
Data ultimei modificări:2025-11-28T11:33:44.377
Secție:Sectia civila si penala
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP) AREST PREVENTIV
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2025-11-25
Data ultimei modificări:2025-11-28T11:33:44.377
Secție:Sectia civila si penala
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP) AREST PREVENTIV
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2025-11-28
Ora estimată:8:30
Complet:CPF6.int.
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:Respinge cererea formulată de apărătorul desemnat din oficiu, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 Cod procedură Penală raportat la art. art. 207 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Ustinov Innokentii. În temeiul art. 348 Cod procedură Penală raportat la art. art. 207 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive luată prin Încheierea din data de 13.11.2025, pronun?ată în dosarul nr.9722/327/2025 al Judecătoriei Tulcea, definitivă prin necontestare, faţă de inculpatul USTINOV INNOKENTII, în prezent aflat în arest preventiv în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul I.P.J Tulcea, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de ,,lovire sau alte violen?e” faptă prev. ?i ped. de art. 193 alin.2 ?i alin. 21 lit.c din Codul Penal ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. ?i ped. de art. 371 alin.2 din Codul Penal, toate cu aplic. art.38 din Codul Penal, dar nu mai târziu de 30 de zile de la pronun?area prezentei încheieri. Măsura se comunică administra?iei locului de de?inere, care este obligată să o aducă la cuno?tin?ă inculpatului şi să returneze de îndată instan?ei dovada comunicării. Ia act că inculpatul a fost asistat de către apărător din oficiu ?i ?i a beneficiat de asigurarea gratuită a unui interpret autorizat de limba rusă potrivit art. 12 alin. (3) Cod de procedură penală. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu în cuantum de 377 lei se vor se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Tulcea – avocat Lazăr Adriana. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu, astăzi, 28.11.2025, ora 10:45.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată:8:30
Complet:CPF6.int.
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:Respinge cererea formulată de apărătorul desemnat din oficiu, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 Cod procedură Penală raportat la art. art. 207 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Ustinov Innokentii. În temeiul art. 348 Cod procedură Penală raportat la art. art. 207 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive luată prin Încheierea din data de 13.11.2025, pronun?ată în dosarul nr.9722/327/2025 al Judecătoriei Tulcea, definitivă prin necontestare, faţă de inculpatul USTINOV INNOKENTII, în prezent aflat în arest preventiv în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul I.P.J Tulcea, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de ,,lovire sau alte violen?e” faptă prev. ?i ped. de art. 193 alin.2 ?i alin. 21 lit.c din Codul Penal ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. ?i ped. de art. 371 alin.2 din Codul Penal, toate cu aplic. art.38 din Codul Penal, dar nu mai târziu de 30 de zile de la pronun?area prezentei încheieri. Măsura se comunică administra?iei locului de de?inere, care este obligată să o aducă la cuno?tin?ă inculpatului şi să returneze de îndată instan?ei dovada comunicării. Ia act că inculpatul a fost asistat de către apărător din oficiu ?i ?i a beneficiat de asigurarea gratuită a unui interpret autorizat de limba rusă potrivit art. 12 alin. (3) Cod de procedură penală. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu în cuantum de 377 lei se vor se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Tulcea – avocat Lazăr Adriana. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu, astăzi, 28.11.2025, ora 10:45.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Data:2025-11-26
Ora estimată:10:00
Complet:CPF6.int.
Tip soluție:Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:Amână pronun?area cauzei la data de 28.11.2025
Document:incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată:10:00
Complet:CPF6.int.
Tip soluție:Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:Amână pronun?area cauzei la data de 28.11.2025
Document:incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
USTINOV INNOKENTII- Inculpat
IARNUŢAC GEORGE CRISTIAN- Parte vătămată
IARNUŢAC GEORGE CRISTIAN- Parte vătămată
Ultima actualizare: 12/21/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România