Sedințe:
Data: 2025-12-02
Ora estimată: 9:00
Complet: Complet IV-F NCP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 348 rap. la art. 242 alin. 2 Cod proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului HOC de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu.
În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă C.pen., măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile.
2. În temeiul art. 348 rap. la art. 242 alin. 2 Cod proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului GS de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu.
În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul GS , măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile.
3. În temeiul art. 348 raportat la art. 242 alin. 2 Cod proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului PNC de revocare a măsurii controlului judiciar.
În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod proc. pen., art. 211 alin. 2 constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul PNC, prin încheierea penală nr. 138 / 25.03.2025 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. 6501/117/2024/a1.6, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită, prev. de art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi introducerea de telefoane mobile în mod ilicit într-un centru de reţinere şi arestare preventivă, de către personalul centrelor de reţinere şi arestare preventivă, prev. de art. 185 alin. 1 şi alin. 2 din Legea nr. 254/2013, cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile (perioada 02.12.2025 – 30.01.2026).
În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod proc. pen., menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului Petrean Nicolae Costantin, pe timpul cât se află sub control judiciar:
-să se prezinte la organele judiciare, ori de câte ori este chemat;
-să informeze de îndată organele judiciare în faţa cărora se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
-să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
-să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organelor judiciare în faţa cărora se află cauza;
- să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme;
- să nu se apropie de
În temeiul art. 215 alin. 3 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin. 4 Cod proc. pen., supravegherea inculpatului va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Alba.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată azi, 2 decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire