TribunalulCLUJ, Nr. dosar: 690/117/2025/a1.13
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 690/117/2025/a1.13
Data înregistrării: 2025-11-26
Data ultimei modificări: 2025-12-19T12:54:01.353
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-11-26
Data ultimei modificări: 2025-12-19T12:54:01.353
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-12-02
Ora estimată: 9:00
Complet: Complet IV-F NCP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3, art. 218 şi art. 221 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temenicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul GBA, prin încheierea penală nr. 655 / 09.10.2025, pronunţată de Curtea de apel Cluj în dosar nr. 690/117/2025/a1.11, inculpat trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, trafic de droguri de risc şi de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 şi de participaţie improprie la infracţiunea de introducere în ţară de droguri de risc şi de mare risc, prev. de art. 52 alin. 3 Cod pen. rap. la art. 3 alin. 1 şi 2 Legea nr. 143/2000, fiecare cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod pen. şi totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1, alin. 2 lit. a şi b şi alin. 3 Cod proc. pen., menţine obligaţiile stabilite pe durata arestului la domiciliu în sarcina inculpatului GBA, respectiv: ? să nu părăsească imobilul situat în loc. Suciu de Sus, nr. 209, jud. Maramureş, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. ? să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; ? să nu comunice ? să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 9 Cod proc. pen., supravegherea inculpatului GBA va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Maramureş. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod proc. pen., copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. 2. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3, art. 218 şi art. 221 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temenicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul NA, prin încheierea penală nr. 655 / 09.10.2025, pronunţată de Curtea de apel Cluj în dosar nr. 690/117/2025/a1.11, inculpat trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, trafic de droguri de risc şi de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 şi de participaţie improprie la infracţiunea de introducere în ţară de droguri de risc şi de mare risc, prev. de art. 52 alin. 3 Cod pen. rap. la art. 3 alin. 1 şi 2 Legea nr. 143/2000, fiecare cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod pen. şi totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1, alin. 2 lit. a şi b şi alin. 3 Cod proc. pen., menţine obligaţiile stabilite pe durata arestului la domiciliu în sarcina inculpatului NA, respectiv: ? să nu părăsească imobilul situat în loc. Tălmaciu, str. N. Bălcescu, nr. 51A, ap. 1, jud. Sibiu şi curtea împrejmuită a acestui imobil, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată. ? să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; ? să nu comunice ? să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 9 Cod proc. pen., supravegherea inculpatului NA va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Sibiu. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod proc. pen., copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod proc. pen., atrage atenţia ambilor inculpaţi că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv, că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. (3) lit. c) din Codul penal. Următoarea verificare a măsurii preventive a arestului la domiciliu se va realiza cel mai târziu la data de 31.12.2025. În temeiul art. 275, alin. 3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Pronunţată azi, 2 decembrie 2025, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 9:00
Complet: Complet IV-F NCP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3, art. 218 şi art. 221 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temenicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul GBA, prin încheierea penală nr. 655 / 09.10.2025, pronunţată de Curtea de apel Cluj în dosar nr. 690/117/2025/a1.11, inculpat trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, trafic de droguri de risc şi de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 şi de participaţie improprie la infracţiunea de introducere în ţară de droguri de risc şi de mare risc, prev. de art. 52 alin. 3 Cod pen. rap. la art. 3 alin. 1 şi 2 Legea nr. 143/2000, fiecare cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod pen. şi totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1, alin. 2 lit. a şi b şi alin. 3 Cod proc. pen., menţine obligaţiile stabilite pe durata arestului la domiciliu în sarcina inculpatului GBA, respectiv: ? să nu părăsească imobilul situat în loc. Suciu de Sus, nr. 209, jud. Maramureş, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. ? să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; ? să nu comunice ? să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 9 Cod proc. pen., supravegherea inculpatului GBA va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Maramureş. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod proc. pen., copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. 2. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3, art. 218 şi art. 221 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temenicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul NA, prin încheierea penală nr. 655 / 09.10.2025, pronunţată de Curtea de apel Cluj în dosar nr. 690/117/2025/a1.11, inculpat trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, trafic de droguri de risc şi de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 şi de participaţie improprie la infracţiunea de introducere în ţară de droguri de risc şi de mare risc, prev. de art. 52 alin. 3 Cod pen. rap. la art. 3 alin. 1 şi 2 Legea nr. 143/2000, fiecare cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod pen. şi totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1, alin. 2 lit. a şi b şi alin. 3 Cod proc. pen., menţine obligaţiile stabilite pe durata arestului la domiciliu în sarcina inculpatului NA, respectiv: ? să nu părăsească imobilul situat în loc. Tălmaciu, str. N. Bălcescu, nr. 51A, ap. 1, jud. Sibiu şi curtea împrejmuită a acestui imobil, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată. ? să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; ? să nu comunice ? să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 9 Cod proc. pen., supravegherea inculpatului NA va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Sibiu. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod proc. pen., copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod proc. pen., atrage atenţia ambilor inculpaţi că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv, că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. (3) lit. c) din Codul penal. Următoarea verificare a măsurii preventive a arestului la domiciliu se va realiza cel mai târziu la data de 31.12.2025. În temeiul art. 275, alin. 3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Pronunţată azi, 2 decembrie 2025, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
NEGOIŢĂ ALEXANDRU - arest la domiciliu - Inculpat Inculpat
GHERMAN BOGDAN AUGUSTIN- arest la domiciliu - Inculpat Inculpat
GHERMAN BOGDAN AUGUSTIN- arest la domiciliu - Inculpat Inculpat
Ultima actualizare: 12/26/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România