Nr. unic (nr. format vechi):6272/117/2024/a10
Data înregistrării:2025-11-26
Data ultimei modificări:2025-12-18T08:44:01.717
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond

Data:2025-12-05
Ora estimată:08:00
Complet:Complet IV-F NCP
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În temeiul art. 362 rap. la art. 242 alin. 2 Cod proc. pen. respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor Toduţ Ionuţ Cristian şi Gorcea Rareş Mihai de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. 1. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod proc. pen., art. 223 alin. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse iniţial faţă de inculpatul Toduţ Ionuţ Cristian, , în mun. Cluj-Napoca, jud Cluj, domiciliat în mun. Cluj-Napoca, str. Fântânele, nr. 63-65, bl. B 9, sc. 9, ap. 319, jud Cluj, fără antecedente penale, prin încheierea penală nr. 994/C/02.08.2024 a Tribunalului Cluj (definitivă), inculpat trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de: efectuare de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin 1 din Legea 194 / 2011, cu aplic. art. 35 al. 1 Cod penal, trafic de droguri de mare risc, prev. şi ped. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu reţinerea art. 35 alin.1 Cod penal, instigare la introducerea în ţară de droguri de mare risc, fără drept, sub forma participaţiei improprii, prev. de art. 47 Cod penal rap la art. 3 alin. 2 Legea nr. 143/2000, cu aplic art. 52 alin.3 Cod penal, nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor, prev. de art. 342 alin.2 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin.1 Cod penal, măsura arestului preventiv fiind menţinută pentru următoarele 60 de zile. 2. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod proc. pen., art. 223 alin. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse iniţial faţă de inculpatul Gorcea Rareş Mihai, în mun. Cluj-Napoca, jud. Cluj, domiciliat în mun. Cluj-Napoca, Aleea Bucura nr. 22, jud. Cluj, fără antecedente penale, cu domiciliul procesual ales la sediul profesional al Cabinetului de Avocat Niţulescu, str. Axente Sever, nr. 44 jud. Cluj, prin încheierea penală nr. 994/C/02.08.2024 a Tribunalului Cluj (definitivă), inculpat trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de: efectuare de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a produce efecte psihoactive prev. de art. 16 alin 1 din Legea 194 / 2011, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal, complicitate la trafic de droguri de mare risc, prev. şi ped. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 Cod penal, instigare la introducerea în ţară de droguri de mare risc, fără drept, sub forma participaţiei improprii, prev. de art. 47 Cod penal rap la art. 3 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 52 alin. 3 Cod penal, conducere a unui vehicul având permis de conducere necorespunzător categoriei din care face parte, prev. de art. 335 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal, cumpărare de influenţă, prev. de art. 292 alin.1 Cod penal, lovire sau alte violenţe, art. 193 alin.2 Cod penal şi conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care se află sub influenţa substanţelor psihoactive, prev. de art. 336 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal, măsura arestului preventiv fiind menţinută pentru următoarele 60 de zile. 3. În temeiul art. 362 rap. la art. 242 alin. 1 Cod proc. pen. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Ionescu Răzvan de revocare a controlului judiciar. În temeiul art. 362 raportat la art. 208 alin. 2 şi 5 Cod proc. pen., art. 211 alin. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Ionescu Răzvan, , în mun. Cluj Napoca, domiciliat în mun. Cluj-Napoca, str. Priveliştii, nr. 17, jud. Cluj, prin încheierea penală nr. 539 / 23.04.2025 pronunţată în dosar nr. 6272/117/2024/a1.7, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de influenţă, prev. şi ped. de art. 291 alin. 1 Cod penal (raportat la inculpatul Gorcea Rareş Mihai) şi trafic de influenţă, prev. şi ped. de art. 291 alin. 1 Cod penal (raportat la martorul Jenei Laszlo), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură pe care o menţine pentru o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod proc. pen., menţine următoarele obligaţii stabilite în sarcina inculpatului Ionescu Răzvan, pe durata controlului judiciar: -să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; -să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea sa - Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Cluj, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, -să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea organului judiciar în faţa căreia se află cauza; -să comunice periodic organului de poliţie desemnat cu supravegherea sa informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; -să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; -să nu comunice direct sau indirect, pe nici o cale, cu inculpaţii Toduţ Ionuţ Cristian şi Gorcea Rareş Mihai, cu numiţii Sârbu Constantin şi Popa Liviu, cu martorii Suciu Marius Alin, Szabo Victor, Mustea Bogdan, Gherman Vasile, Bobăilă Ioan Bogdan, Moise Mihaela, Maier Maxim Mihai, Iclodean David Traian, Aluaş Sergiu, Matei Damian Andrei, Şorlea Emilian, Mocan Iacob, Benche Florian Răzvan, Domniţa Alexandra, Idirceanu Elena, Bobăilă Ioan Bogdan şi Gherman Vasile. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului Ionescu Răzvan că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care-i revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod proc. pen., supravegherea inculpatului Ionescu Răzvan va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Cluj. Următoarea verificare a măsurilor preventive se va realiza cel mai târziu în data de 02.02.2026. În temeiul art. 275, alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată azi, 5 decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire

Data:2025-12-02
Ora estimată:9:00
Complet:Complet IV-F NCP
Tip soluție:Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.12.2025.
Document:incheiereAmanareinitialaapronuntarii

TODUŢ IONUŢ CRISTIAN- Inculpat Inculpat
GORCEA RAREŞ MIHAI- Inculpat Inculpat
IONESCU RĂZVAN- control judiciar- Inculpat Inculpat