Sedințe:
Data: 2025-11-28
Ora estimată: 10:30
Complet: JDL-CT-4-2025
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 204 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpaţii MARKOVICS ROMULUS IULIU, TITI BELA şi DUDOMA ?ANDOR împotriva încheierii nr. 155 din 21.11.2025 a Judecătoriei Arad, pronunţată în dosar 21.544/55/2025.
Desfiinţează încheierea contestată, şi în rejudecare:
În temeiul dispoziţiilor art. 237 Cod procedură penală, respinge propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad în dosar nr. 2528/308/P/2025, cu privire la cei trei inculpaţi menţionaţi în primul paragraf.
În temeiul art. 237 alin. 2 rap. la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpaţii Markovics Romulus Iuliu, Titi Bela, Dudoma Şandor cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, cu începere de la data prezentei decizii.
În baza art. 215 alin.1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală – Serviciul Investigaţii Criminale din cadrul I.P.J. Arad sau Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad -, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza - Serviciul Investigaţii Criniminale din cadrul I.P.J. Arad sau Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad - cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Bihor - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi.
În baza art. 215 alin. 2 a) şi d) Cod procedură penală, impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii, pe durata controlului judiciar:
1) să nu depăşească limita teritorială a României, fără încuviinţarea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, în prezent Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad;
2) să nu se apropie la mai puţin de 30 de metri de persoanele vătămate Moisă Ioana Nadia şi Moisă Mihai Darius, precum şi de martorii Mircea Gheorghe Cristian şi Ciurari Călin şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; să nu comunice între ei şi nici cu inculpaţii Cherecheş Vasile, Onica Cornel Adrian şi Pintilie George Beniamin.
În temeiul art. 215 alin. 2 lit. c Cod procedură penală, impune celor trei inculpaţi ca, pe durata controlului judiciar, să poarte un dispozitiv electronic de supraveghere.
Atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Bihor – Biroul Supravegheri Judiciare.
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile legate de soluţionarea prezentei cereri rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată azi, 28.11.2025, ora 12.30, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a contestatorilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire