Sedințe:
Data: 2025-12-03
Ora estimată: 10:00
Complet: P 1-CP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul M B, , aflat în stare de arest preventiv,măsură dispusă prin încheierea nr 51/01.10.2025 pronunţată de Judecătoria Medgidia.
În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul M O, , aflat în stare de arest preventiv,măsură dispusă prin încheierea nr 51/01.10.2025 pronunţată de Judecătoria Medgidia.
În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul ? E, , aflat în stare de arest la domiciliu,măsură dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 20.11.2025 pronunţată de Tribunalul Constanţa.
În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. menţine obligaţia impusă inculpatului ? E de a nu părăsi imobilul din , fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
1. să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
2. să nu comunice cu inculpaţii M B şi M O, şi nici cu persoana vătămată P E.
În baza art. 221 alin. 3 c.p.p., menţine obligaţia instituită în sarcina inculpatului ? E ca pe durata arestului la domiciliu, inculpatul să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi a arestului la domiciliu vor fi verificate periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. 6 Cod procedură penală şi art. 348 Cod procedură penală.
Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpaţii M B şi M O şi înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar formulată de inculpatul ? E.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror ?i inculpat.
Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 03.12.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire