DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulTELEORMAN, Nr. dosar: 8501/740/2025/a1.1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 8501/740/2025/a1.1
Data înregistrării: 2025-11-28
Data ultimei modificări: 2026-01-05T12:30:50.127
Secție: SECTIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)


Sedințe:

Data: 2025-12-04
Ora estimată: 10:00
Complet: C 2 Camera Preliminara - Fond C-NCPP
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 205 C. proc. pen., în referire la art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., admite contestaţia declarată de inculpatul Toader Cătălin Ionuţ împotriva încheierii de cameră preliminară nr. 706 din data de 26.11.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Alexandria, în dosarul nr. 8501/740/2025/a1.1. Desfiinţează în parte, încheierea de ?edin?ă din data de 26.11.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Alexandria, în dosarul nr. 8501/740/2025/a1.1, şi în rejudecare: Admite cererea formulată de inculpatul TOADER CĂTĂLIN IONUŢ de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 C. proc. pen., raportat la art. 207 C. proc. pen. şi art. 242 C. proc. pen., înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul TOADER CĂTĂLIN IONUŢ, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 04.12.2025 şi până la data de 02.01.2026, inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 174/UP din 09.10.2025 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Sector 5 conform încheierii penale din 09.10.2025 pronunţată în dosarul nr. 27863/302/2025 ?i plasarea lui în arest la domiciliu dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 221 alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului TOADER CĂTĂLIN IONUŢ obliga?ia de a nu părăsi imobilul din ....., fără permisiunea instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin. 2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul TOADER CĂTĂLIN IONUŢ are următoarele obligaţii: - să se prezinte în fa?a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat. Desemnează cu supravegherea măsurii arestului la domiciliu Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Teleorman. În temeiul art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 C. proc. pen., inculpatul va putea părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu pentru prezentarea în faţa instanţei de judecată, la chemarea acesteia. În temeiul art. 221 alin. 8 C. proc. pen. prezenta încheiere, în copie, se va comunica de îndată, inculpatului, organului de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului (şi anume unitatea de poliţie în a cărei circumscripţie se află domiciliul inculpatului), Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., în ceea ce îl priveşte pe contestatorul- inculpat Toader Cătălin Ionuţ, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate, care nu contravin prezentei. În baza art. 205 C. proc. pen. rap. la art. 4251 alin. 7, pct. 1, lit. b) C. proc. pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul -inculpat Stoica Octavian împotriva încheierii penale nr. 706 din data de 26.11.2025, pronunţată de Judecătoria Alexandria, în dosarul nr. 8501/740/2025/a1.1 În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obligă contestatorul -inculpat Stoica Octavian la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 300 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.12.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

STOICA OCTAVIAN - Contestator Inculpat
TOADER CĂTĂLIN IONUŢ - Contestator Inculpat