Sedințe:
Data:2025-12-02
Ora estimată:12:00
Complet:3 MCPF
Tip soluție:ca nefondat
Soluția pe scurt:În baza art. 425 ind. 1 alin.7 pct.1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondate contesta?iile formulate de contestatorii-inculpa?i:
1. Gheorghe Constantin-Liviu, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de „furt calificat”, prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b) şi alin.2 lit.b) C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a şi d C.pen. ?i „evadare”, prev. de art.285 alin.3 lit.c) C.pen., ambele cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. ?i
2. Sandu Florin-Ricardo, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de „furt calificat”, prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi alin.2, lit. b C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. ?i „evadare”, prev. de art.285 alin.3 lit.c C.pen., fiecare cu aplicarea art.113 alin.2 C.pen., ambele cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen., împotriva încheierii penale 1150/29.09.2025 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti.
În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă pe contestatorii-inculpa?i la plata sumei de 200 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul fiecărui apărător desemnat din oficiu, în cuantum de câte 487 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Prahova.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia contestatorilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 02.12.2025.
Document:_Hotarare
Data:2025-12-01
Ora estimată:09:00
Complet:3 MCPF
Tip soluție:Termen preschimbat
Soluția pe scurt:Termen preschimbat la 02.12.2025 ora 11
Document:Rezolutie