Sedințe:
Data: 2025-12-02
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet contestatii masuri preventive si altele 2
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) rap. la art. 204 C.proc.pen., admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat ANDREI CONSTANTIN împotriva Încheierii din data de 27.11.2025 pronunţate de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Coste?ti în dosarul nr. 5080/214/2025.
Desfiinţează încheierea atacată şi, rejudecând:
În temeiul art. 227 alin. (1) C.proc.pen. rap. art. 223 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 202 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, propunerea de luare a măsurii arestării preventive fa?ă de inculpatul ANDREI CONSTANTIN, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Coste?ti în dosarul de urmărire penală nr. 1265/103/P/2025.
În temeiul art. 204 alin. (12) C.proc.pen. rap. la art. 227 alin. (2) C.proc.pen. şi 202 alin. (1), (3) şi (4) lit. d) C.proc.pen. cu aplic. art. 218 C.proc.pen., dispune luarea măsurii arestului la domiciliu fa?ă de inculpat, pe o perioadă de 25 de zile, de la data de 02.12.2025 ?i până la data de 26.12.2025, inclusiv.
În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune contestatorului-inculpat obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te efectiv, fără permisiunea organului judiciar ce a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, contestatorul-inculpat trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu persoana vătămată Bor?osu Gina, cu martora Gheorghe Ioana ?i nici cu membrii de familie ai acestora, direct sau indirect, pe nicio cale.
În baza art. 82 alin. (1) din Legea nr. 253/2013, supravegherea respectării obliga?iilor impuse se va realiza de Inspectoratul Judeţean de Poliţie Argeş, Serviciul Supravegheri Judiciare.
În temeiul art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage aten?ia , contestatorul-inculpat că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, , contestatorul-inculpat poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
În temeiul art. 221 alin. (7) C.proc.pen., contestatorul-inculpat poate părăsi imobilul, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, în cazuri urgente, pe o perioadă de timp strict necesară, informând imediat după aceasta autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căreia se află cauza.
Dispune punerea în libertate a contestatorului-inculpat, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 5/UP/27.11.2025, emis de Judecătoria Coste?ti, în dosarul nr. 5080/214/2025.
În baza art. 275 alin. (3) ?i (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, inclusiv cu onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul-inculpat, în cuantum de 377 de lei, rămân în sarcina acestuia şi se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 02.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire