Sedințe:
Data: 2025-12-05
Ora estimată: 11:00
Complet: 10FCP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1. În baza art.348 alin.(2) C.pr.pen. raportat la art.207 alin.(2) şi (4) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă4 prin Ordonan?a P.Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. nr. 6528/D/P/2023 din data de 05.11.2024, faţă de inculpatul HUDICI ROBERT, , fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „pornografie infantilă”, prevăzută de art. 374 alin. (1) ?i (2) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.
În temeiul art.207 alin.(4) C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul HUDICI ROBERT, pe o perioadă de 60 de zile.
În baza art.215 alin.(1) Cod procedură penală inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecata ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecata cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la IJP Prahova – SIC Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
Inculpatul are obligaţia de a nu părăsi limitele teritoriale ale României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei.
În temeiul art.215 alin.(3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
2.În baza art.348 alin.(2) C.pr.pen. raportat la art.207 alin.(2) şi (4) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse prin încheierea din data de 10.12.2024, judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, pronun?ată în dosarul nr.44955/3/2024, faţă de inculpatul NICOLAE IONU?-IUSTINIAN, ,, necunoscut cu antecedente penale, aflat la acest moment procesual sub control judiciar, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „pornografie infantilă”, prevăzută de art. 374 alin. (1) şi (2) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen.
În temeiul art.207 alin.(4) C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul NICOLAE IONU?-IUSTINIAN, pe o perioadă de 60 de zile.
În baza art.215 alin.(1) Cod procedură penală inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecata ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecata cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la IJP Prahova – SIC Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
Inculpatul are obligaţia de a nu părăsi limitele teritoriale ale României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei.
În temeiul art.215 alin.(3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
3.În baza art.348 alin.(2) Cod de procedură penală raportat la art.207 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv faţă de inculpatul NICOLAE VALENTIN, cetă?ean roman, , , necunoscut cu antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:
-pornografie infantilă, prevăzută de art. 374 alin. (1), (2) ?i (31) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (numărul de acte materiale nu poate fi determinat);
-agresiune sexuală săvâr?ită asupra unui minor, prevăzută de art. 2191 alin. (12) ?i (3) lit. b) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (numărul de acte materiale nu poate fi determinat), având ca persoană vătămată pe minorul MOTOROIU CONSTANTIN-EUGEN;
-agresiune sexuală săvâr?ită asupra unui minor, prevăzută de art. 2191 alin. (12) ?i (3) lit. b) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (numărul de acte materiale nu poate fi determinat), având ca persoană vătămată pe MOTOROIU DUMITRU-DANIEL;
toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen.
În baza art.207 alin.(2)-(4) Cod de procedură penală, menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul NICOLAE VALENTIN, prin încheierea din data de 18.11.2024, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti, Secţia I Penală, în dosarul nr.43366/3/2024, mandat de arestare preventivă nr.358/UP/18.11.2024, până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri.
În baza art.275 alin.(3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 05.12.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire