Sedințe:
Data: 2025-12-04
Ora estimată: 10:00
Complet: Luni 1 Camera de Consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpata ST (fiica lui lui ..), trimisă în judecată prin Rechizitoriul nr. 453/P/2025 emis la data de 09.07.2025 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Dej, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii tâlhărie, faptă prev. şi ped. de art. 233 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, măsură dispusă prin Ordonanţa procurorului din data de 19.06.2025 emisă în dosarul nr. 453/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej ?i men?inută ulterior.
Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată de inculpată, prin apărător ales.
Men?ine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpata ST pe o durată de 60 de zile, începând cu data pronun?ării prezentei încheieri.
În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata ST, trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei.
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată.
În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen, pe durata controlului judiciar, impune inculpatei Sici Terezia să respecte următoarele obligaţii:
a)să nu depăşească limita teritorială a judeţelor Cluj şi Bistriţa-Năsăud, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauză.
În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În baza art. 215 alin. (4) C.proc.pen., respectarea măsurii şi a obliga?iilor impuse se realizează de organul desemnat cu supravegherea, ?i anume de către Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Bistriţa-Năsăud - Poliţia Oraşului Beclean.
În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpata SSM (fiica lui ..), trimisă în judecată prin Rechizitoriul nr. 453/P/2025 emis la data de 09.07.2025 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Dej, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii tâlhărie, faptă prev. şi ped. de art. 233 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 357/CC/2025 pronun?ată la data de 06.10.2025 în dosarul nr. 2725/219/225/a1.5 al Judecătorie Dej, definitivă prin necontestare.
Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar sau modificare a con?inutul acestuia, formulată de inculpată, prin apărătorul desemnat din oficiu.
Men?ine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpata SSM pe o durată de 60 de zile, începând cu data pronun?ării prezentei încheieri.
În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata SSM, trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei.
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată.
În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen, pe durata controlului judiciar, impune inculpatei SSM să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauză;
b) să nu comunice cu persoana vătămată sau membrii de familie ai acesteia, sau cu martorii audiaţi în cursul urmăririi penale.
În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În baza art. 215 alin. (4) C.proc.pen., respectarea măsurii şi a obliga?iilor impuse se realizează de organul desemnat cu supravegherea, ?i anume de către Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Bistriţa-Năsăud - Poliţia Oraşului Năsăud.
În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul SGG (fiul lui ..), trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 453/P/2025 emis la data de 09.07.2025 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Dej, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de tâlhărie, faptă prev. şi ped. de art. 233 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 357/CC/2025 pronun?ată la data de 06.10.2025 în dosarul nr. 2725/219/225/a1.5 al Judecătorie Dej, definitivă prin necontestare.
Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată de inculpat, prin apărător ales.
Men?ine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul SGG pe o durată de 60 de zile, începând cu data pronun?ării prezentei încheieri.
În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul SGG, trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei.
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen, pe durata controlului judiciar, impune inculpatului SGG să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauză;
b) să nu comunice cu persoana vătămată sau membrii de familie ai acesteia, sau cu martorii audiaţi în cursul urmăririi penale.
În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În baza art. 215 alin. (4) C.proc.pen., respectarea măsurii şi a obliga?iilor impuse se realizează de organul desemnat cu supravegherea, ?i anume de către Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Bistriţa-Năsăud - Poliţia Oraşului Beclean.
În baza art. 215 alin. (5) C.proc.pen., o copie a minutei, împreună cu măsurile stabilite, se comunică, de îndată, inculpa?ilor, unităţii de poliţie în circumscripţia căreia locuiesc inculpa?ii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor ?i Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpa?i a obligaţiilor care le revin.
În baza art. 41 rap. la art. 40 alin. (1) lit. a) din Legea nr 248/2005, măsurile dispuse se comunică şi autorităţilor competente să elibereze paşaportul, Direcţiei Generale de Paşapoarte, Inspectoratului General al Poliţiei Române ?i Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră.
În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj a sumei de 377 lei cu titlu de onorariu apărător din oficiu pentru av. Dulami?ă Oana desemnată pentru inculpata SSM, conform delegaţiei nr. 834/2025 din data de 03.12.2025.
În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Următoarea verificare a măsurii preventive nu va putea avea loc mai târziu de data de 01.02.2026.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare, pentru inculpa?i şi procuror.
Pronun?ată azi, 04.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire