Sedințe:
Data: 2025-12-05
Ora estimată: 09:00
Complet: Amanat C1 camera preliminara/fond/executare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 242 al. 2 , art. 207 alin. 1 şi 4, art. 202, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine măsura arestării la domiciliu a inculpatului Bocioancă (fost Bîrzu) cu antecedente penale, sub aspectul săvârşirii a două infracţiuni de ultraj prev. şi ped. de art. 257 alin. 1, 4 Cod penal (cu referire la infracţiunea de ameninţare, prev. de art. 206 alin. 1 C. pen.) – persoane vătămate Prisacaru David Cătălin şi Mircea Silviu Vasilică – şi o infracţiune de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal şi art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 Cod penal, trimis în judecată în dosarul nr. 1500/P/120/2025, aşa cum a fost dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din data de 703/08.08.2025 în dosarul nr. 6007/291/2025, definitivă prin respingerea contestaţiei de către judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Neamţ, prin încheierea nr. 209/CDL/13.08.2025.
Impune inculpatului Bocioancă (fost Bîrzu) Cristian obligaţia de a nu părăsi, imobilul fără permisiunea Judecătoriei Roman.
Pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu persoanele vătămate/ părţi civile Prisacaru David-Cătălin, Mircea Silviu Vasilică – şi nici cu martorii Donici Gheorghe Peter – , Mintuţă Ionuţ – , Lupu Leonard Marian – , Buium Ioan Teodor – Barcan Victor – Judele Darius Florentin – şi Alexa Gheorghe Silviu – pe nici o cale direct sau indirect.
Impune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să respecte următoarea obligaţie prevăzută la art. 215 alin. (2):
j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme;
Pune în vedere inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul prevăzut la alin. (1) pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
La cererea scrisă şi motivată a inculpatului, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului.
În cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza.
Copia prezentei încheieri se va comunica, de îndată, inculpatului şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc aceştia, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră, Inspectoratului de Poliţie al Judeţului NEAMT, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, serviciului de cazier judiciar, organelor de frontieră, precum şi centrului de deţinere - C.R.A.P. Neamţ/ Penitenciarului Bacău.
Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Biroul Supravegheri Judiciare/ Biroul de investigaţii criminale sau altă structură competentă, prin Poliţia Municipiului Roman, judeţul Neamţ sau prin secţia de poliţie competentă teritorial, în raport de domiciliul inculpatului.
În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a oricăreia dintre obligaţiile care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege, iar potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii.
În temeiul art. 275 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat se vor stabili odată cu fondul.
Copia prezentei încheieri se va comunica, de îndată, procurorului, inculpatului, IPJ NEAMŢ-Poliţia Mun. Roman – Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi organelor de frontieră, precum şi centrului de deţinere - C.R.A.P. Neamţ/ Penitenciarul Bacău, după caz.
Ia act de faptul că inculpatul a fost asistat de apărător ales, av. Onu Bogdan.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror şi pentru inculpat.
Dată în camera de consiliu azi, 5.12.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2025-12-04
Ora estimată: 10:00
Complet: Amanat C1 camera preliminara/fond/executare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2025.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2025.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii