DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaHUSI, Nr. dosar: 3477/244/2025/a1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 3477/244/2025/a1
Data înregistrării: 2025-12-03
Data ultimei modificări: 2025-12-09T15:37:23.763
Secție: JUDECĂTORIA HUŞI
Materie juridică: Litigii cu profesioniştii
Obiect: îndreptare eroare materială
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-12-03
Ora estimată: 10:30
Complet: Complet C5 Civile
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de intimatul pârât Chirica Daniel, având ca obiect îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentin?ei civile nr. 1159 pronunţată în data de 26.11.2025 în dosarul civil nr. 3477/244/2025, în sensul că întreaga fraza: „Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul Judecătoriei Hu?i la data de 11.08.2025 sub nr. 3236/244/2025 - declinare la Judecătoria IA?I reclamanta INVESTCAPITAL LTD a solicitat în contradictoriu cu pârâtul AGAPE JAN-EMILIAN obligarea la plata către reclamantă a sumei de 3.655,18 lei (compusă din: debit principal restant - 3.655,18 lei) reprezentând valoarea unui împrumut acordat de către CEC BANK SA în favoarea pârâtului ?i neachitat de către acesta, precum ?i dobânda legală penalizatoare de la data intrării în vigoare a OUG 52/2016 până la data plă?ii integrale a prejudiciului” va fi înlocuită cu: „Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul Judecătoriei Hu?i la data de 01.09.2025 sub nr. 3477/244/2025, reclamanta INVESTCAPITAL LTD a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul CHIRICA DANIEL, obligarea la plata către reclamantă a sumei de 2.245,50 lei (compusă din: debit principal restant - 2.245,50 lei) reprezentând valoarea unui împrumut acordat de către BRD în favoarea pârâtului ?i neachitat de către acesta, precum ?i de la până la data plă?ii integrale a prejudiciului. De asemenea, s-a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru. Reclamanta a arătat că nu dore?te să aibă loc o dezbatere orală. Reclamanta a anexat cererii de valoare redusă un set de înscrisuri (f. 2-50). În motivare, reclamanta a învederat faptul că între BRD ?i pârât a fost încheiat contractul de credit nr. 0652772/18.07.2003. Pârâtul CHIRICA DANIEL nu a mai achitat ratele, motiv pentru care la data de 30.09.2017 a fost încheiat contractul de cesiune de crean?ă între BRD ?i INVESTCAPITAL LTD, fiind efectuate formalită?ile de înscriere în Arhiva Electronică de Garan?ii Reale Mobiliare. A mai învederat reclamanta că este certă crean?a, întrucât rezultă din înscrisurile depuse la dosar, este lichidă, cuantumul fiind determinat în cuprinsul înscrisurilor depuse la dosar, ?i este exigibilă, fiind împlinită scaden?a men?ionată în contract. În drept, reclamanta ?i-a întemeiat cererea pe disp. art. 1026 ?i urm. din Codul de procedură civilă, art. 1566 ?i urm. din Codul civil. În dovedire, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, probă care a fost încuviin?ată de instan?ă, fiind apreciată ca admisibilă, concludentă ?i utilă solu?ionării cauzei, potrivit art. 255 ?i art. 258 Cod procedură civilă. Cererea de valoare redusă a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei (f. 7), potrivit art. 6 alin. 1 coroborat cu art. 34 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. La data de 19.09.2025 (f. 39), i-au fost comunicate formularul de cerere ?i actele anexe pârâtului CHIRICA DANIEL. La data de 03.10.2025, pârâtul a depus întâmpinare invocând excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Hu?i.” Despre îndreptarea efectuată se vor face menţiuni în ambele exemplare ale hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.12.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

INVESTCAPITAL LTD - Reclamant
CHIRICA DANIEL - Pârât