CurteadeApelCLUJ, Nr. dosar: 1630/336/2024
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 1630/336/2024
Data înregistrării: 2025-12-03
Data ultimei modificări: 2025-12-17T08:20:14.87
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie juridică: Penal
Obiect: conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)
Stadiu procesual: Apel
Data înregistrării: 2025-12-03
Data ultimei modificări: 2025-12-17T08:20:14.87
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie juridică: Penal
Obiect: conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)
Stadiu procesual: Apel
Sedințe:
Data: 2026-02-25
Ora estimată: 8:30
Complet: Completul 3A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul pentru data de 08.12.2025, ora 11:00, sala 153
Ora estimată: 8:30
Complet: Completul 3A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul pentru data de 08.12.2025, ora 11:00, sala 153
Data: 2025-12-16
Ora estimată: 15:30
Complet: Completul 3A
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite. În baza art. 279 C.proc.pen., dispune înlăturarea omisiunii vădite evidente din cuprinsul dispozitivului deciziei penale nr. 1809/A/12.12.2025 a Curţii de Apel Cluj, care se va completa cu următoarea dispoziţie: „Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 895/30.04.2025 emis pentru punerea în executare a s.p. 866/20.11.2024 a Judecătoriei Vişeu de Sus, definitivă prin d.p. 108/A/30.04.2025 a Tribunalului Maramureş (în dosar nr. 1152/336/2024), urmând a se emite nou mandat de executare a pedepsei închisorii pentru pedeapsa rezultantă conform prezentei decizii”. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 16 decembrie 2025.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 15:30
Complet: Completul 3A
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite. În baza art. 279 C.proc.pen., dispune înlăturarea omisiunii vădite evidente din cuprinsul dispozitivului deciziei penale nr. 1809/A/12.12.2025 a Curţii de Apel Cluj, care se va completa cu următoarea dispoziţie: „Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 895/30.04.2025 emis pentru punerea în executare a s.p. 866/20.11.2024 a Judecătoriei Vişeu de Sus, definitivă prin d.p. 108/A/30.04.2025 a Tribunalului Maramureş (în dosar nr. 1152/336/2024), urmând a se emite nou mandat de executare a pedepsei închisorii pentru pedeapsa rezultantă conform prezentei decizii”. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 16 decembrie 2025.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2025-12-12
Ora estimată: 8:30
Complet: Completul 3A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 alin. 1 pc. 2 lit. a C.proc.pen., admite apelul declarat de inculpatul Ş. R.-G., în prezent încarcerat în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinţei penale nr. 741/30.09.2025 a Judecătoriei Vişeu de Sus, pe care o desfiinţează pe latură penală în ceea ce priveşte soluţia vizând infracţiunea de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 C.pen., operaţiunile de contopire şi cuantumul cheltuielilor judiciare la care inculpatul este obligat, şi integral pe latură civilă, şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen., achită pe inculpatul Ş. R. G. de sub acuzaţia de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 C.pen., fapta nefiind prevăzută de legea penală. Menţine pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului Ş. R. G. pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană aflată sub influenţa alcoolului prev. de art. 336 alin. 1 C.pen. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului pe lângă pedeapsa principală pentru infracţiunea prev. de art. 336 alin. 1 C.pen. Reface operaţiunile de contopire în raport de cele dispuse prin prezenta decizie, cu înlăturarea din pedepsele contopite a pedepsei aplicate în primă instanţă pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe şi a pedepselor aplicate pentru infracţiunile de ameninţare prin s.p. 133/25.02.2021 a Judecătoriei Vişeu de Sus, definitivă prin d.p. 1009/A/09.07.2021 a Curţii de Apel Cluj (astfel cum a fost modificată în parte prin d.p. 1002/A/08.06.2023 a Curţii de Apel Cluj), şi astfel: Constată că inculpatul a comis infracţiunea prev. de art. 336 alin. 1 C.pen. în concurs cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin s.p. 133/25.02.2021 a Judecătoriei Vişeu de Sus, definitivă prin d.p. 1009/A/09.07.2021 a Curţii de Apel Cluj (în dosar nr. 2120/336/2019). Constată că prin d.p. 1002/A/08.06.2023 a Curţii de Apel Cluj a fost admisă contestaţia în anulare formulată de inculpat împotriva d.p. 1009/A/09.07.2021 a Curţii de Apel Cluj în dosar nr. 2120/336/2019 şi s-a dispus încetarea procesului penal împotriva inculpatului Ş. R. G. cu privire la infracţiunile de ameninţare prev. de art. 206 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (în dauna persoanei vătămate D. V.) şi ameninţare prev. de art. 206 alin. 1 C.pen. (în dauna persoanei vătămate T., fostă V., A. E.), şi s-au refăcut operaţiunile de contopire în raport de pedepsele rămase. În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 336 alin. 1 C.pen. cu pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi pedeapsa de 9 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (ultimele două pedepse aplicate prin s.p. 133/25.02.2021 a Judecătoriei Vişeu de Sus, definitivă prin d.p. 1009/A/09.07.2021 a Curţii de Apel Cluj, astfel cum a fost modificată în parte prin d.p. 1002/A/08.06.2023 a Curţii de Apel Cluj). Aplică astfel inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 7 luni închisoare, rezultând pedeapsa finală de 2 ani şi 1 lună închisoare pe care inculpatul o va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată din pedeapsa anterioară, de la 04.11.2025 la zi. Constată că în dosarul penal nr. 2120/336/2019, prin d.p. 1009/A/09.07.2021 a Curţii de Apel Cluj s-au aplicat inculpatului, inclusiv pe lângă pedeapsa principală pentru infracţiunea de distrugere, pedepse complementare şi accesorii constând în interzicerea exercitării drepturilor de a se afla în localul M. de a comunica cu persoana vătămată D. V. şi de a se apropia de acesta la mai puţin de 50 m (respectiv drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. m şi n C.pen., care, ca pedeapsă complementară, au fost interzise pe o durată de 3 ani). În temeiul art. 45 alin. 2 C.pen. rap. la art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară rezultantă constând în: interzicerea dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. i C.pen., respectiv dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere, pe o durată de 2 ani; interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. m şi n C.pen., respectiv drepturile de a se afla în localul M. , de a comunica cu persoana vătămată D. V. şi de a se apropia de acesta la mai puţin de 50 m, pe o durată de 3 ani. Constată că inculpatul a executat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. m şi n C.pen., respectiv drepturile de a se afla în localul M. de a comunica cu persoana vătămată D. V. şi de a se apropia de acesta la mai puţin de 50 m, pe o durată de 3 ani, în intervalul cuprins între data de 09.07.2021 şi data de 08.07.2024 inclusiv. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 2 şi art. 65 C.pen. aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie rezultantă constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. i C.pen. (dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere) şi de art. 66 alin. 1 lit. m şi n C.pen. (drepturile de a se afla în localul M. de a comunica cu persoana vătămată D. V. şi de a se apropia de acesta la mai puţin de 50 m). În temeiul art. 25 alin. 5 C.pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă D.V.. Reduce cheltuielile judiciare aferente fazei de urmărire penală şi judecată în primă instanţă, la care inculpatul este obligat, de la 808,5 lei la 600 lei, urmând astfel ca, în temeiul art. 274 alin. 1 şi art. 275 alin. 3 C.proc.pen., inculpatul să fie obligat la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale avansate de stat pentru urmărirea penală şi judecata în primă instanţă. În temeiul art. 421 alin. 1 pc. 1 lit. b C.proc.pen., respinge apelul declarat de partea civilă D. V. împotriva sentinţei penale nr. 741/30.09.2025 a Judecătoriei Vişeu de Sus. În temeiul art. 272 şi art. 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu desemnat inculpatului în apel, av. C. M., în cuantum de 1044 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj şi va rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 3 C.proc.pen., obligă partea civilă la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel (aferente soluţionării apelului său), urmând ca restul cheltuielilor judiciare avansate de stat să rămână în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi 12.12.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.
Document: _Hotarare
Ora estimată: 8:30
Complet: Completul 3A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 alin. 1 pc. 2 lit. a C.proc.pen., admite apelul declarat de inculpatul Ş. R.-G., în prezent încarcerat în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinţei penale nr. 741/30.09.2025 a Judecătoriei Vişeu de Sus, pe care o desfiinţează pe latură penală în ceea ce priveşte soluţia vizând infracţiunea de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 C.pen., operaţiunile de contopire şi cuantumul cheltuielilor judiciare la care inculpatul este obligat, şi integral pe latură civilă, şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen., achită pe inculpatul Ş. R. G. de sub acuzaţia de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 C.pen., fapta nefiind prevăzută de legea penală. Menţine pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului Ş. R. G. pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană aflată sub influenţa alcoolului prev. de art. 336 alin. 1 C.pen. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului pe lângă pedeapsa principală pentru infracţiunea prev. de art. 336 alin. 1 C.pen. Reface operaţiunile de contopire în raport de cele dispuse prin prezenta decizie, cu înlăturarea din pedepsele contopite a pedepsei aplicate în primă instanţă pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe şi a pedepselor aplicate pentru infracţiunile de ameninţare prin s.p. 133/25.02.2021 a Judecătoriei Vişeu de Sus, definitivă prin d.p. 1009/A/09.07.2021 a Curţii de Apel Cluj (astfel cum a fost modificată în parte prin d.p. 1002/A/08.06.2023 a Curţii de Apel Cluj), şi astfel: Constată că inculpatul a comis infracţiunea prev. de art. 336 alin. 1 C.pen. în concurs cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin s.p. 133/25.02.2021 a Judecătoriei Vişeu de Sus, definitivă prin d.p. 1009/A/09.07.2021 a Curţii de Apel Cluj (în dosar nr. 2120/336/2019). Constată că prin d.p. 1002/A/08.06.2023 a Curţii de Apel Cluj a fost admisă contestaţia în anulare formulată de inculpat împotriva d.p. 1009/A/09.07.2021 a Curţii de Apel Cluj în dosar nr. 2120/336/2019 şi s-a dispus încetarea procesului penal împotriva inculpatului Ş. R. G. cu privire la infracţiunile de ameninţare prev. de art. 206 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (în dauna persoanei vătămate D. V.) şi ameninţare prev. de art. 206 alin. 1 C.pen. (în dauna persoanei vătămate T., fostă V., A. E.), şi s-au refăcut operaţiunile de contopire în raport de pedepsele rămase. În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 336 alin. 1 C.pen. cu pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi pedeapsa de 9 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (ultimele două pedepse aplicate prin s.p. 133/25.02.2021 a Judecătoriei Vişeu de Sus, definitivă prin d.p. 1009/A/09.07.2021 a Curţii de Apel Cluj, astfel cum a fost modificată în parte prin d.p. 1002/A/08.06.2023 a Curţii de Apel Cluj). Aplică astfel inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 7 luni închisoare, rezultând pedeapsa finală de 2 ani şi 1 lună închisoare pe care inculpatul o va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată din pedeapsa anterioară, de la 04.11.2025 la zi. Constată că în dosarul penal nr. 2120/336/2019, prin d.p. 1009/A/09.07.2021 a Curţii de Apel Cluj s-au aplicat inculpatului, inclusiv pe lângă pedeapsa principală pentru infracţiunea de distrugere, pedepse complementare şi accesorii constând în interzicerea exercitării drepturilor de a se afla în localul M. de a comunica cu persoana vătămată D. V. şi de a se apropia de acesta la mai puţin de 50 m (respectiv drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. m şi n C.pen., care, ca pedeapsă complementară, au fost interzise pe o durată de 3 ani). În temeiul art. 45 alin. 2 C.pen. rap. la art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară rezultantă constând în: interzicerea dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. i C.pen., respectiv dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere, pe o durată de 2 ani; interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. m şi n C.pen., respectiv drepturile de a se afla în localul M. , de a comunica cu persoana vătămată D. V. şi de a se apropia de acesta la mai puţin de 50 m, pe o durată de 3 ani. Constată că inculpatul a executat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. m şi n C.pen., respectiv drepturile de a se afla în localul M. de a comunica cu persoana vătămată D. V. şi de a se apropia de acesta la mai puţin de 50 m, pe o durată de 3 ani, în intervalul cuprins între data de 09.07.2021 şi data de 08.07.2024 inclusiv. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 2 şi art. 65 C.pen. aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie rezultantă constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. i C.pen. (dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere) şi de art. 66 alin. 1 lit. m şi n C.pen. (drepturile de a se afla în localul M. de a comunica cu persoana vătămată D. V. şi de a se apropia de acesta la mai puţin de 50 m). În temeiul art. 25 alin. 5 C.pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă D.V.. Reduce cheltuielile judiciare aferente fazei de urmărire penală şi judecată în primă instanţă, la care inculpatul este obligat, de la 808,5 lei la 600 lei, urmând astfel ca, în temeiul art. 274 alin. 1 şi art. 275 alin. 3 C.proc.pen., inculpatul să fie obligat la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale avansate de stat pentru urmărirea penală şi judecata în primă instanţă. În temeiul art. 421 alin. 1 pc. 1 lit. b C.proc.pen., respinge apelul declarat de partea civilă D. V. împotriva sentinţei penale nr. 741/30.09.2025 a Judecătoriei Vişeu de Sus. În temeiul art. 272 şi art. 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu desemnat inculpatului în apel, av. C. M., în cuantum de 1044 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj şi va rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 3 C.proc.pen., obligă partea civilă la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel (aferente soluţionării apelului său), urmând ca restul cheltuielilor judiciare avansate de stat să rămână în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi 12.12.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.
Document: _Hotarare
Data: 2025-12-11
Ora estimată: 10:00
Complet: Completul 3A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare în data de 12.12.2025.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 10:00
Complet: Completul 3A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare în data de 12.12.2025.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2025-12-08
Ora estimată: 11:00
Complet: Completul 3A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a-i da posibilitatea inculpatului să îşi angajeze un apărător ales.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 11:00
Complet: Completul 3A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a-i da posibilitatea inculpatului să îşi angajeze un apărător ales.
Document: incheieredesedinta
Părți *:
ŞTEŢCO RĂZVAN GHEORGHE - Inculpat
DANCI VIOREL - Persoana vătămată
DANCI VIOREL - Persoana vătămată
Ultima actualizare: 12/18/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România