Sedințe:
Data: 2025-12-09
Ora estimată: 10:00
Complet: CP15
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt:
În temeiul art. în temeiul art. 207 alin. (4) C. proc. pen., art. 202 alin. (1) şi (3) C. proc. pen. şi art. 218 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate fa?ă de inculpatul Pruteanu Vasile-Bogdan-Ionu?.
În temeiul art. 207 alin. (4) şi (6) C. proc. pen., men?ine starea de arest la domiciliu a inculpatului până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile, precum şi măsurile impuse acestuia, constând în următoarele obligaţii:
a) să nu părăsească imobilul unde locuieşte (jud. Giurgiu, ...........), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi să se supună unor restricţii stabilite de acesta.
b) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
c) să nu comunice cu ceilalţi participanţi, respectiv Gociu Leonard-Florian, Dumitru Andrei-Nicu?or, cu persoanele vătămate Diancu Ionuţ-Iulian şi Luca Gabriel, ?i nici cu martorii Dumitru Viorela Mariana, Dumitru Leonard-Cătălin, Văduva Andrei-Gheorghe, Dumitru Mihăi?ă, Diancu Nicolae, Diancu Marioara, Diancu Diana-Narcisa, Zaharia Aurelia-Elena.
În temeiul art. 221 alin. (4) C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 221 alin. (5) C. proc. pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la cererea acestora.
În temeiul art. 207 alin. (2) şi (4) C. proc. pen. raportat la art. 202 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate fa?ă de inculpatul Gociu Leonard Florian, şi men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpat la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, conform art. 207 alin. (7) C. proc. pen.
Men?ine măsurile de supraveghere dispuse în temeiul art. 215 alin. (1) C. proc. pen., constând în obliga?iile inculpatului:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de politie în a cărui circumscrip?ie îşi are domiciliul în fapt, conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de câte ori este chemat.
Men?ine obliga?iile impuse în temeiul art. 215 alin. (1) lit. a) şi f) C. proc. pen., constând în:
- interdic?ia de a părăsi teritoriul României fără încuviin?area organului judiciar în fa?a căruia se află cauza;
- să nu se apropie de persoanele vătămate Diancu Ionuţ şi Luca Gabriel şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale.
Supravegherea respectării obliga?iilor care îi revin inculpatului se realizează, în continuare, de I.P.J. Giurgiu – Serviciul de Investigaţii Criminale, Biroul de Supravegheri Judiciare.
În temeiul art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatului cu privire la faptul că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu al inculpatului, în cuantum de 377 lei, conform delega?iei nr. 4033 din data de 08 decembrie 2025, se plăte?te din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Giurgiu şi rămâne în sarcina statului.
În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore la comunicare.
Pronunţată în data de 09 decembrie 2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2025-12-08
Ora estimată: 09:00
Complet: CP15
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 alin. (4) C. proc. pen. rap. la art. 65 alin. (2) C. proc. pen. rap. la art. 64 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., respinge ca neîntemeiată declara?ia de ab?inere formulată de doamna grefier Pănoiu Camelia-Florina cu privire la solu?ionarea dosarul penal nr. 21966/236/2025/a1.1.
Fără cale de atac.
Pronun?ată în data de 08 decembrie 2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheieredesedinta