DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaGALATI, Nr. dosar: 22812/233/2025


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 22812/233/2025
Data înregistrării: 2025-12-03
Data ultimei modificări: 2026-01-20T14:03:03.337
Secție: Secţie Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2026-01-19
Ora estimată: 08:30
Complet: CP6
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 585 Cod procedură penală, admite cererea formulată de persoana condamnată Majare Vasile şi în consecinţă: Constata că infrac?iunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 187/13.06.2025 pronun?ată de Judecătoria Bârlad, definitivă prin decizia penală nr.728/08.09.2025 a Cur?ii de Apel Ia?i ?i sentin?a penală nr. 378 din data de 08.09.2025 pronun?ată de Judecătoria Tecuci, definitivă prin decizia penală nr. 1093/24.11.2025 a Cur?ii de Apel Gala?i fac parte din con?inutul aceleia?i infrac?iuni unice continuate ?i acestea au fost săvâr?ite în recidivă postcondamnatorie fa?ă de pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare aplicată petentului Majare Vasile prin sentinţa penală nr. 3/09.01.2024, pronunţată de Judecătoria Tecuci în dosarul nr. 2640/324/2023, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.02.2024. Reindividualizează pedepsele componente ale pedepsei rezultante de 4 ani ?i 5 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 187/13.06.2025 pronun?ată de Judecătoria Bârlad, definitivă prin decizia penală nr.728/08.09.2025 a Cur?ii de Apel Ia?i, pe care le repune în individualizarea lor, astfel: - 1 an şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi lit. b) Cod penal, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani. ( faptă din data de 06.01.2025); - 2 ani şi 9 luni închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi lit. b) Cod penal, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, aplicate petentului Majare Vasile prin sentinţa penală nr. 3/09.01.2024, pronunţată de Judecătoria Tecuci în dosarul nr. 2640/324/2023, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.02.2024. Reindividualiza pedepsele componente ale pedepsei rezultante de 5 ani ?i 9 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 378 din data de 08.09.2025 pronun?ată de Judecătoria Tecuci, definitivă prin decizia penală nr. 1093/24.11.2025 a Cur?ii de Apel Gala?i, pe care le repune în individualizarea lor, astfel: 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale) ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi lit. b) Cod penal, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani ( fapte săvâr?ite în data de 05/06.01.2025 ?i 07/08.01.2025) - 2 ani şi 9 luni închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi lit. b) Cod penal, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani aplicate petentului Majare Vasile prin sentinţa penală nr. 3/09.01.2024, pronunţată de Judecătoria Tecuci în dosarul nr. 2640/324/2023, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.02.2024. În temeiul art. 96 alin. (4) Cod penal men?ine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 9 luni închisoare aplicată petentului Majare Vasile prin sentinţa penală nr. 3/09.01.2024 a Judecătoriei Tecuci definitivă prin neapelare la data de 06.02.2024, şi dispozi?ia privind executarea pedepsei. Constată inciden?a art. 35 alin. (1) Cod penal în ceea ce prive?te: - infrac?iunea de tentativă la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 32 alin. (1) Cod penal raportat la art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod Penal, ( faptă din data de 06.01.2025), ce a făcut obiectul sentin?ei penale nr. 187/13.06.2025 pronun?ată de Judecătoria Bârlad, definitivă prin decizia penală nr.728/08.09.2025 a Cur?ii de Apel Ia?i - infrac?iunea de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ( două acte materiale din 05/06.01.2025 ?i 07/08.01.2025), fapte ce au făcut obiectul sentin?ei penale nr. 378 din data de 08.09.2025 pronun?ată de Judecătoria Tecuci, definitivă prin decizia penală nr. 1093/24.11.2025 a Cur?ii de Apel Gala?i. În temeiul art. 37 Cod penal, majorează pedeapsa de 3 ani aplicată prin sentin?a penală nr. 378 din data de 08.09.2025 pronun?ată de Judecătoria Tecuci, definitivă prin decizia penală nr. 1093/24.11.2025 a Cur?ii de Apel Gala?i, la 3 ani ?i 4 luni închisoare. Aplica petentului alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 (cinci) ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 Cod penal. Aplica petentului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa după momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 43 alin. (1) Cod penal şi art. 96 alin. (5) Cod penal, adaugă pedeapsa de 3 ani, 4 luni închisoare la pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare, aplicată petentului Majare Vasile prin sentinţa penală nr. 3/09.01.2024 a Judecătoriei Tecuci, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.02.2024, urmând ca petentul să execute pedeapsa rezultantă finală de 6 ani, 1 lună închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. (b) Cod penal aplică alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (5) raportat la alin. (3) lit. (b) Cod penal aplică alături de pedeapsa principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b), constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa după momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal ?i art. 40 alin. (3) Cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante finale de 6 ani ?i 1 lună închisoare, perioada în care petentul s-a aflat sub inciden?a măsurilor preventive ?i perioada executată în baza sentinţelor penale anterior men?ionate, respectiv perioada 09.01.2025, la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei emise în baza sentin?elor penale nr. 187/13.06.2025 pronun?ată de Judecătoria Bârlad, definitivă prin decizia penală nr.728/08.09.2025 a Cur?ii de Apel Ia?i ?i sentin?a penală nr. 378 din data de 08.09.2025 pronun?ată de Judecătoria Tecuci, definitivă prin decizia penală nr. 1093/24.11.2025 a Cur?ii de Apel Gala?i ?i dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei, la data rămânerii definitive. Men?ine celelalte dispozi?ii ale hotărârilor men?ionate, care nu contravin prezentei. În temeiul art. 272 Cod procedură penală dispune plata onorariului avocatului desemnat din oficiu în cuantum de 377 lei, către Baroul Gala?i din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 19.01.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: _Hotarare

Data: 2026-01-13
Ora estimată: 08:30
Complet: CP6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Se acordă termen la data de: 19.01.2026 în vederea deliberării şi pronunţării prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procuroruluiu, prin mijlocirea grefei instanţei
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2025-12-30
Ora estimată: 08:30
Complet: CP6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În vederea deliberării şi pronunţării, amână pronunţarea la data de 13.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2025-12-18
Ora estimată: 09:30
Complet: CP6ex.+ a.c.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Se acordă termen la data de: 30.12.2025 în vederea deliberării şi pronunţări prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

MAJARE VASILE - Condamnat