JudecatoriaDOROHOI, Nr. dosar: 3311/222/2025/a1.3
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):3311/222/2025/a1.3
Data înregistrării:2025-12-04
Data ultimei modificări:2025-12-17T13:31:26.81
Secție:Dorohoi
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2025-12-04
Data ultimei modificări:2025-12-17T13:31:26.81
Secție:Dorohoi
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2025-12-17
Ora estimată:08:30
Complet:CP1
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:Admite sesizarea din oficiu, având ca obiect înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei din data de 11.12.2025 şi a dispozitivului Încheierii penale nr. 130/11.12.2025 din dosarul nr. 3311/222/2025/a1.1 al Judecătoriei Dorohoi. În temeiul art. 279 rap la art. 278 din Cod de procedură penală, înlătură omisiunea vădită din cuprinsul minutei din data de 11.12.2025 şi a dispozitivului Încheierii penale nr. 130/11.12.2025 din dosarul nr. 3311/222/2025/a1.1 al Judecătoriei Dorohoi, în sensul că se va consemna următoarea menţiune: „Onorariul apărătorului din oficiu, av. Ilincaru Paul (delegaţie nr. 1223/05.12.2025) în cuantum de 377 lei pentru inculpat se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.” În temeiul art. 278 alin. 3 din Codul de procedură penală, despre înlăturarea omisiunii vădite se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 17.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Document:incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată:08:30
Complet:CP1
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:Admite sesizarea din oficiu, având ca obiect înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei din data de 11.12.2025 şi a dispozitivului Încheierii penale nr. 130/11.12.2025 din dosarul nr. 3311/222/2025/a1.1 al Judecătoriei Dorohoi. În temeiul art. 279 rap la art. 278 din Cod de procedură penală, înlătură omisiunea vădită din cuprinsul minutei din data de 11.12.2025 şi a dispozitivului Încheierii penale nr. 130/11.12.2025 din dosarul nr. 3311/222/2025/a1.1 al Judecătoriei Dorohoi, în sensul că se va consemna următoarea menţiune: „Onorariul apărătorului din oficiu, av. Ilincaru Paul (delegaţie nr. 1223/05.12.2025) în cuantum de 377 lei pentru inculpat se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.” În temeiul art. 278 alin. 3 din Codul de procedură penală, despre înlăturarea omisiunii vădite se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 17.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Document:incheiereindreptareeroaremateriala
Data:2025-12-11
Ora estimată:09:00
Complet:CP1
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 7, art. 211 şi la art.202 alin.1 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul Balan Pavel, (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: violenţa în familie - prev. ?i ped. de art. 199 alin. 1 rap. la art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. d) Cod penal, luată prin Ordonanţa din data de 15.07.2025 pronunţată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dorohoi în dosarul penal nr. 892/144/P/2025. În temeiul art. 207 alin. (7) raportat la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii şi menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Balan Pavel. Pune în vedere inculpatului să respecte în continuare obliga?iile stabilite în sarcina sa prin ordonan?ele menţionate, urmând ca verificarea acestei măsuri să se facă din nou, înainte de împlinirea termenului de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. (7) Cod procedură penală, se atrage atenţia inculpatului că în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător, de revocare a măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiată. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare, sau, după caz, de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, astăzi, 10.12.2025, ora 12:40.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată:09:00
Complet:CP1
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 7, art. 211 şi la art.202 alin.1 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul Balan Pavel, (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: violenţa în familie - prev. ?i ped. de art. 199 alin. 1 rap. la art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. d) Cod penal, luată prin Ordonanţa din data de 15.07.2025 pronunţată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dorohoi în dosarul penal nr. 892/144/P/2025. În temeiul art. 207 alin. (7) raportat la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii şi menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Balan Pavel. Pune în vedere inculpatului să respecte în continuare obliga?iile stabilite în sarcina sa prin ordonan?ele menţionate, urmând ca verificarea acestei măsuri să se facă din nou, înainte de împlinirea termenului de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. (7) Cod procedură penală, se atrage atenţia inculpatului că în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător, de revocare a măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiată. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare, sau, după caz, de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, astăzi, 10.12.2025, ora 12:40.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
BALAN PAVEL- Inculpat
Ultima actualizare: 12/30/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România