DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelPLOIESTI, Nr. dosar: 3240/105/2025/a5


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 3240/105/2025/a5
Data înregistrării: 2025-12-04
Data ultimei modificări: 2025-12-17T08:52:27.097
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP) DOSAR CU APLICAREA LEGII 272/2024
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)


Sedințe:

Data: 2025-12-09
Ora estimată: 11:00
Complet: 9 C CPPa
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen. raportat la art. 205 C.pr.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul – inculpat Popescu Vlădu? Alexandru împotriva încheierii penale nr. 740 din data de 28.11.2025, pronunţată de judecătorul de camera preliminară din cadrul Tribunalul Prahova – Sec?ia penală în dosarul numărul 3240/105/2025/a5. În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen. raportat la art. 205 C.pr.pen., admite contesta?iile formulate de contestatorii – inculpa?i Doncilă Alexandru – Gabriel ?i Stan Andrei - Florin împotriva încheierii penale nr. 740 din data de 28.11.2025, pronunţată de judecătorul de camera preliminară din cadrul Tribunalul Prahova – Sec?ia penală în dosarul numărul 3240/105/2025/a5. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată şi rejudecând: În baza art. 205 alin. 10 C.pr.pen. cu ref. la art. 211 C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive dispuse faţă de contestatorul – inculpat Stan Andrei-Florin arestat în baza MAP nr. 73/UP/11.04.2025, emis în baza încheierii nr. 191 din data de 11.04.2025 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Prahova în dosarul nr. 1260/105/2025, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data prezentei. În temeiul art. 215 alin.1 C.pr.pen., pune în vedere inculpatului Stan Andrei-Florin să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a C.pr.pen., impune inculpatului Stan Andrei-Florin, pe toată durata măsurii preventive, să nu depăşească raza teritorială a mun. Ploie?ti, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. d C.pr.pen., impune inculpatului Stan Andrei-Florin, pe toată durata măsurii preventive, să nu se apropie de inculpa?ii Popescu Vlădu? – Alexandru ?i Doncilă Alexandru Gabriel ?i de martorii Stănescu Eugen-Valentin ?i Voicu Alexandru-Cristian ?i să nu comunice cu ace?tia, direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. f C.pr.pen., impune inculpatului Stan Andrei-Florin, pe toată durata măsurii preventive, obliga?ia de a comunica periodic informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către organul de poli?ie pe raza căruia se află locuie?te inculpatul. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Stan Andrei-Florin de sub puterea MAP nr. 73/UP/11.04.2025 emis de Tribunalul Prahova, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. În baza art. 205 alin. 10 C.pr.pen. cu ref. la art. 211 C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de contestatorul – inculpat Doncilă Alexandru-Gabriel prin încheierea nr. 191 din data de 11.04.2025 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Prahova în dosarul nr. 1260/105/2025, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data prezentei. În temeiul art. 215 alin.1 C.pr.pen., pune în vedere inculpatului Doncilă Alexandru-Gabriel să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a C.pr.pen., impune inculpatului Doncilă Alexandru-Gabriel, pe toată durata măsurii preventive, să nu depăşească raza teritorială a mun. Ploie?ti, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. d C.pr.pen., impune inculpatului Doncilă Alexandru-Gabriel, pe toată durata măsurii preventive, să nu se apropie de inculpa?ii Popescu Vlădu? – Alexandru ?i Stan Andrei-Florin ?i de martorii Gheorghe Elis, Luntraru ?tefan-Alexandru, Matei Ionu?-Alexandru, Niculescu Robert-?tefan ?i Fieraru Florin-Antonio ?i să nu comunice cu ace?tia, direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. f C.pr.pen., impune inculpatului Doncilă Alexandru-Gabriel, pe toată durata măsurii preventive, obliga?ia de a comunica periodic informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către organul de poli?ie pe raza căruia se află locuie?te inculpatul. În baza art.275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de către stat, corespunzătoare contesta?iilor formulate de inculpa?ii Doncilă Alexandru – Gabriel ?i Stan Andrei – Florin, rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe contestatorul – inculpat Popescu Vlădu? Alexandru la plata sumei de 500 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.12.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

STAN ANDREI-FLORIN - Contestator Inculpat
POPESCU VLĂDUŢ ALEXANDRU - Contestator Inculpat
DONCILĂ ALEXANDRU-GABRIEL - Contestator Inculpat