DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIATribunalul ALBAJudecătoria AIUDJudecătoria ALBA IULIAJudecătoria BLAJJudecătoria CÂMPENIJudecătoria SEBEŞTribunalul HUNEDOARAJudecătoria BRADJudecătoria DEVAJudecătoria HAŢEGJudecătoria HUNEDOARAJudecătoria ORAŞTIEJudecătoria PETROŞANITribunalul SIBIUJudecătoria AGNITAJudecătoria MEDIAŞJudecătoria SALIŞTEJudecătoria SIBIUJudecătoria AVRIGCurtea de Apel BACĂUTribunalul BACĂUJudecătoria BACĂUJudecătoria BUHUŞIJudecătoria MOINEŞTIJudecătoria ONEŞTIJudecătoria PODU TURCULUITribunalul NEAMŢJudecătoria BICAZJudecătoria PIATRA-NEAMTJudecătoria ROMANJudecătoria TĂRGU NEAMŢCurtea de Apel BRAŞOVTribunalul BRAŞOVTribunalul pentru minori şi familie BRAŞOVJudecătoria BRAŞOVJudecătoria FĂGĂRAŞJudecătoria RUPEAJudecătoria ZĂRNEŞTITribunalul COVASNAJudecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUIJudecătoria SFÂNTU GHEORGHEJudecătoria TÂRGU SECUIESCCurtea de Apel BUCUREŞTICurtea Militara de Apel BUCUREŞTITribunalul BUCUREŞTITribunalul Militar BUCUREŞTITribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTITribunalul CĂLĂRAŞIJudecătoria CĂLĂRAŞIJudecătoria LEHLIU-GARAJudecătoria OLTENIŢATribunalul IALOMIŢAJudecătoria FETEŞTIJudecătoria SLOBOZIAJudecătoria URZICENITribunalul GIURGIUJudecătoria BOLINTIN VALEJudecătoria GIURGIUTribunalul ILFOVJudecătoria BUFTEAJudecătoria CORNETUTribunalul TELEORMANJudecătoria ROŞIORI DE VEDEJudecătoria TURNU MĂGURELEJudecătoria VIDELEJudecătoria ZIMNICEAJudecătoria ALEXANDRIACurtea de Apel CONSTANŢATribunalul CONSTANŢAJudecătoria CONSTANŢAJudecătoria MANGALIAJudecătoria MEDGIDIAJudecătoria HÂRŞOVATribunalul TULCEAJudecătoria BABADAGJudecătoria MACINJudecătoria TULCEACurtea de Apel CLUJTribunalul BISTRIŢA NĂSĂUDJudecătoria BECLEANJudecătoria BISTRIŢAJudecătoria NĂSĂUDTribunalul CLUJTribunalul Militar CLUJ-NAPOCATribunalul Specializat CLUJJudecătoria CLUJ-NAPOCAJudecătoria DEJJudecătoria GHERLAJudecătoria HUEDINJudecătoria TURDATribunalul MARAMUREŞJudecătoria BAIA MAREJudecătoria DRAGOMIREŞTIJudecătoria SIGHETU MARMAŢIEIJudecătoria TÂRGU LAPUŞJudecătoria VIŞEU DE SUSTribunalul SĂLAJJudecătoria ŞIMLEUL SILVANIEIJudecătoria ZALĂUJudecătoria JIBOUCurtea de Apel CRAIOVATribunalul DOLJJudecătoria BĂILEŞTIJudecătoria CALAFATJudecătoria CRAIOVAJudecătoria FILIAŞIJudecătoria SEGARCEATribunalul GORJJudecătoria MOTRUJudecătoria NOVACIJudecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTIJudecătoria TÂRGU JIUTribunalul MEHEDINŢIJudecătoria BAIA DE ARAMĂJudecătoria DROBETA-TURNU SEVERINJudecătoria ORŞOVAJudecătoria STREHAIAJudecătoria VÂNJU MARETribunalul OLTJudecătoria BALŞJudecătoria CARACALJudecătoria CORABIAJudecătoria SLATINACurtea de Apel GALAŢITribunalul BRĂILAJudecătoria BRĂILAJudecătoria FĂUREIJudecătoria ÎNSURĂŢEITribunalul GALAŢIJudecătoria GALAŢIJudecătoria TÂRGU BUJORJudecătoria TECUCIJudecătoria LIEŞTITribunalul VRANCEAJudecătoria ADJUDJudecătoria FOCŞANIJudecătoria PANCIUCurtea de Apel IAŞITribunalul IAŞITribunalul Militar IAŞIJudecătoria PAŞCANIJudecătoria HÂRLĂUJudecătoria IAŞIJudecătoria RĂDUCĂNENITribunalul VASLUIJudecătoria BÂRLADJudecătoria HUŞIJudecătoria VASLUICurtea de Apel PITEŞTITribunalul ARGEŞTribunalul Specializat ARGEŞJudecătoria CĂMPULUNGJudecătoria COSTEŞTIJudecătoria CURTEA DE ARGEŞJudecătoria PITEŞTIJudecătoria TOPOLOVENITribunalul VÂLCEAJudecătoria BĂLCEŞTIJudecătoria BREZOIJudecătoria DRĂGĂŞANIJudecătoria HOREZUJudecătoria RÂMNICU VALCEACurtea de Apel ORADEATribunalul BIHORJudecătoria ALESDJudecătoria BEIUŞJudecătoria MARGHITAJudecătoria ORADEAJudecătoria SALONTATribunalul SATU MAREJudecătoria CAREIJudecătoria NEGREŞTI-OAŞJudecătoria SATU MARECurtea de Apel PLOIEŞTITribunalul BUZĂUJudecătoria BUZĂUJudecătoria PĂTÂRLAGELEJudecătoria POGOANELEJudecătoria RÂMNICU SARATTribunalul PRAHOVAJudecătoria CÂMPINAJudecătoria MIZILJudecătoria PLOIEŞTIJudecătoria SINAIAJudecătoria VĂLENII DE MUNTETribunalul DÂMBOVIŢAJudecătoria GĂEŞTIJudecătoria MORENIJudecătoria PUCIOASAJudecătoria RĂCARIJudecătoria TÂRGOVIŞTECurtea de Apel SUCEAVATribunalul BOTOŞANIJudecătoria BOTOŞANIJudecătoria DarabaniJudecătoria DOROHOIJudecătoria SĂVENITribunalul SUCEAVAJudecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESCJudecătoria FĂLTICENIJudecătoria GURA HUMORULUIJudecătoria RĂDĂUŢIJudecătoria SUCEAVAJudecătoria VATRA DORNEICurtea de Apel TÂRGU MUREŞTribunalul HARGHITAJudecătoria GHEORGHENIJudecătoria MIERCUREA CIUCJudecătoria ODORHEIUL SECUIESCJudecătoria TOPLIŢATribunalul MUREŞTribunalul Specializat MUREŞJudecătoria LUDUŞJudecătoria REGHINJudecătoria SIGHIŞOARAJudecătoria TÂRGU MUREŞJudecătoria TÂRNAVENICurtea de Apel TIMIŞOARATribunalul ARADJudecătoria CHIŞINEU CRIŞJudecătoria GURA HONŢJudecătoria INEUJudecătoria LIPOVAJudecătoria ARADTribunalul CARAŞ SEVERINJudecătoria CARANSEBEŞJudecătoria MOLDOVA-NOUĂJudecătoria ORAVIŢAJudecătoria REŞITATribunalul Militar TIMIŞOARATribunalul TIMIŞJudecătoria FĂGETJudecătoria DETAJudecătoria LUGOJJudecătoria SÂNNICOLAUL MAREJudecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelPLOIESTI, Nr. dosar: 3240/105/2025/a5


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi):3240/105/2025/a5
Data înregistrării:2025-12-04
Data ultimei modificări:2025-12-17T08:52:27.097
Secție:Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP) DOSAR CU APLICAREA LEGII 272/2024
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)


Sedințe:

Data:2025-12-09
Ora estimată:11:00
Complet:9 C CPPa
Tip soluție:Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt:În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen. raportat la art. 205 C.pr.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul – inculpat Popescu Vlădu? Alexandru împotriva încheierii penale nr. 740 din data de 28.11.2025, pronunţată de judecătorul de camera preliminară din cadrul Tribunalul Prahova – Sec?ia penală în dosarul numărul 3240/105/2025/a5. În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen. raportat la art. 205 C.pr.pen., admite contesta?iile formulate de contestatorii – inculpa?i Doncilă Alexandru – Gabriel ?i Stan Andrei - Florin împotriva încheierii penale nr. 740 din data de 28.11.2025, pronunţată de judecătorul de camera preliminară din cadrul Tribunalul Prahova – Sec?ia penală în dosarul numărul 3240/105/2025/a5. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată şi rejudecând: În baza art. 205 alin. 10 C.pr.pen. cu ref. la art. 211 C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive dispuse faţă de contestatorul – inculpat Stan Andrei-Florin arestat în baza MAP nr. 73/UP/11.04.2025, emis în baza încheierii nr. 191 din data de 11.04.2025 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Prahova în dosarul nr. 1260/105/2025, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data prezentei. În temeiul art. 215 alin.1 C.pr.pen., pune în vedere inculpatului Stan Andrei-Florin să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a C.pr.pen., impune inculpatului Stan Andrei-Florin, pe toată durata măsurii preventive, să nu depăşească raza teritorială a mun. Ploie?ti, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. d C.pr.pen., impune inculpatului Stan Andrei-Florin, pe toată durata măsurii preventive, să nu se apropie de inculpa?ii Popescu Vlădu? – Alexandru ?i Doncilă Alexandru Gabriel ?i de martorii Stănescu Eugen-Valentin ?i Voicu Alexandru-Cristian ?i să nu comunice cu ace?tia, direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. f C.pr.pen., impune inculpatului Stan Andrei-Florin, pe toată durata măsurii preventive, obliga?ia de a comunica periodic informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către organul de poli?ie pe raza căruia se află locuie?te inculpatul. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Stan Andrei-Florin de sub puterea MAP nr. 73/UP/11.04.2025 emis de Tribunalul Prahova, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. În baza art. 205 alin. 10 C.pr.pen. cu ref. la art. 211 C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de contestatorul – inculpat Doncilă Alexandru-Gabriel prin încheierea nr. 191 din data de 11.04.2025 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Prahova în dosarul nr. 1260/105/2025, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data prezentei. În temeiul art. 215 alin.1 C.pr.pen., pune în vedere inculpatului Doncilă Alexandru-Gabriel să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a C.pr.pen., impune inculpatului Doncilă Alexandru-Gabriel, pe toată durata măsurii preventive, să nu depăşească raza teritorială a mun. Ploie?ti, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. d C.pr.pen., impune inculpatului Doncilă Alexandru-Gabriel, pe toată durata măsurii preventive, să nu se apropie de inculpa?ii Popescu Vlădu? – Alexandru ?i Stan Andrei-Florin ?i de martorii Gheorghe Elis, Luntraru ?tefan-Alexandru, Matei Ionu?-Alexandru, Niculescu Robert-?tefan ?i Fieraru Florin-Antonio ?i să nu comunice cu ace?tia, direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. f C.pr.pen., impune inculpatului Doncilă Alexandru-Gabriel, pe toată durata măsurii preventive, obliga?ia de a comunica periodic informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către organul de poli?ie pe raza căruia se află locuie?te inculpatul. În baza art.275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de către stat, corespunzătoare contesta?iilor formulate de inculpa?ii Doncilă Alexandru – Gabriel ?i Stan Andrei – Florin, rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe contestatorul – inculpat Popescu Vlădu? Alexandru la plata sumei de 500 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.12.2025.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

STAN ANDREI-FLORIN- Contestator Inculpat
POPESCU VLĂDUŢ ALEXANDRU- Contestator Inculpat
DONCILĂ ALEXANDRU-GABRIEL- Contestator Inculpat