Sedințe:
Data: 2025-12-12
Ora estimată: 9:00
Complet: Complet IX-F NCP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea penală nr. 334/C/20.03.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj (prelungită în cursul urmăririi penale ?i men?inută ulterior în cursul procedurii de cameră preliminară), pe care o menţine în continuare faţă de inculpatul D.P., în prezent fiind în custodia Penitenciarului Gherla, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de:
- trafic de droguri de risc ?i mare risc, prev. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal,
- efectuarea de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr.194/2011 şi
- de?inere fără drept de droguri de risc ?i mare risc în vederea propriului consum, prev. de art. 4 alin 1, 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, în cond. art.38 alin.1 Cod penal.
În temeiul art. 348 alin (1) Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul D.P., prin apărător.
Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului preventiv va avea loc cel târziu la data de 10.01.2026.
II. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin Încheierea penală nr. 712/29.10.2025 pronun?ată de completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Cluj, pe care o men?ine în continuare faţă de inculpatul S.C.-L., trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de:
- trafic de droguri de risc ?i mare risc, prev. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal,
- efectuarea de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art.16 alin. 1 din Legea nr.194/2011 ?i de?inere fără drept de droguri de risc în vederea propriului consum, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic art. 35 alin. 1 Cod penal în cond. art.38 alin. 1 Cod penal.
Potrivit art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, menţine obligaţia impusă inculpatului ca, pe perioada arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul situat în ..., fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară/instan?ei de judecată.
Conform art. 221 alin. (2) ?i (3) Cod procedură penală, menţine obligatia impusă inculpatului, ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice cu coinculpaţii D.P. ?i T.A.-M.;
- să nu comunice cu martorii B.T.M. ?i N.C.,
- să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. (3) lit. c) Cod penal.
Conform art. 221 alin. (9) Cod de procedură penală, raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013, supravegherea inculpatului va fi exercitată în continuare de Poli?ia Mun. Dej din cadrul I.P.J. Cluj
Dispune comunicarea copiei prezentei hotărâri organelor menţionate la art. 221 alin. (8) Cod procedură penală.
Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu va avea loc cel târziu la data de 10.01.2026.
III. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. (7) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonan?a procurorului din data de 12.06.2025, pe care o menţine în continuare faţă de inculpata T.A.M.
Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar va avea loc cel târziu la data de 09.02.2026.
În temeiul art. 348 alin (1) Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. (1) Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpată, prin avocat ales.
IV. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată astăzi, data de 12 decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2025-12-09
Ora estimată: 9:00
Complet: Complet IX-F NCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area solu?iei în cauză pentru data de 12.12.2025.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii