Sedințe:
Data: 2025-12-10
Ora estimată: 10:00
Complet: P 3 CC
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C.proc.pen., procedând la verificarea măsurii arestării preventive, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C. P.-B.
În temeiul art. 207 alin. 4, 6 C.proc.pen. raportat la art.223 alin.2 cod proc.penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului C. P.-B., -, cercetat pentru săvârşirea tentativei la infrac?iunea de viol, prev. de art.32 alin.1 C.pen. rap. la art.218 alin.1, 32 lit.e C.pen. şi infrac?iunea de violare de domiciliu, prev. de art.224 alin.1, 2 C.pen., cu aplic. art.38 alin.1 şi art.41 alin.1 C.pen.
Respinge, ca neîntemeiata, solicitarea inculpatului, prin apărător oficiu, referitoare la înlocuirea masurii arestarii preventive cu măsura arestului la domiciliu.
Măsura menţinerii arestării preventive a inculpatului se va comunica administraţiei locului de deţinere.
Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător oficiu.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, conform art. 205 alin. 1 C.proc.pen.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.12.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire