Sedințe:
Data: 2025-12-11
Ora estimată: 08:45
Complet: + COMPLET P3 CPF
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin.2 din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Noul Cod de procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispus prin ordonan?a din data de 07.08.2025 a DIICOT-BT Vaslui, fa?ă de inculpatul Dura Vicen?iu — Petrică, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de :
-efectuarea, fără drept ?i fără a de?ine autoriza?ie legală, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 republicată, cu aplicarea art. 35 al. 1 ?i art. 41 al. 1 din Codul penal;
-trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 al. 2 din Legea nr. 143/2000 republicată, cu aplicarea art. 41 al. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 din Codul penal.
Men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată de inculpatul Dura Vicen?iu — Petrică.
Menţine obligaţiile impuse inculpatului prin ordonanţa din data de 07.08.2025 a DIICOT- BT Vaslui, respectiv:
a) să se prezinte la Tribunalul Vaslui ?i alte organe judiciare ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată Tribunalul Vaslui cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la Poli?ia mun. Bârlad conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată;
e) să nu comunice direct sau indirect cu următoarele persoane : Hurmuz Andrei.
Legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar urmează a fi verificată, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile, conform dispozi?iilor art. 208 alin. 5 Cod procedură penală.
În baza art. 215 alin.3 teza finală Cod procedură penală atrage aten?ia inculpatului că, în cazul încălcării cu rea-credin?ă a obliga?iilor stabilite de instan?a de judecată, măsura preventivă a controlului judiciar va fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege.
Organul de poli?ie desemnat de instanţa de judecată – în spe?ă Politia mun. Bârlad, în ceea ce îl prive?te pe inculpatul Dura Vicenţiu-Petrică, va verifica periodic respectarea măsurilor şi obliga?iilor stabilite în sarcina acestuia, iar în cazul în care va constata încălcări ale acestora va sesiza, de îndată, instan?a de judecată.
Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată de apărătorul inculpatului, desemnat din oficiu.
O copie după încheiere va fi comunicată persoanelor şi institu?iilor prevăzute în dispozi?iile art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, inclusiv organului de supraveghere.
Conform art. 275 alin. 6) Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu(avocat Iovu Oana - delega?ia nr. 16564 din 09.12.2025 emisă de Baroul Vaslui), în cuantum de 377 lei, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată, prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1.2 C.p.p., azi, 11 decembrie 2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire