Sedințe:
Data: 2025-12-12
Ora estimată: 09:00
Complet: CP3_CP_PI
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge cererea inculpatului BÎZU DAVID-VALENTIN de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului BÎZU DAVID-VALENTIN.
În baza art. 348 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată că se menţin temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului BÎZU DAVID-VALENTIN,şi în consecinţă menţine măsura arestării preventive dispuse faţă de acesta.
Respinge cererea inculpatului LUNGU GABRIEL VALENTIN de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului LUNGU GABRIEL VALENTIN.
În baza art. 348 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată că se menţin temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului LUNGU GABRIEL VALENTIN, şi în consecinţă menţine măsura arestării preventive dispuse faţă de acesta.
Respinge cererea inculpatului SAVU RENATO-COSMIN de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului SAVU RENATO-COSMIN.
În baza art. 348 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată că se menţin temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului SAVU RENATO-COSMIN, şi în consecinţă menţine măsura arestării preventive dispuse faţă de acesta.
Respinge cererea inculpatului BÎZU CLAUDIU CRISTIAN de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului BÎZU CLAUDIU CRISTIAN.
În baza art. 348 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată că se menţin temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului BÎZU CLAUDIU CRISTIAN, şi în consecinţă menţine măsura arestării preventive dispuse faţă de acesta.
În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia controlului judiciar luat faţă de inculpatul CIURCIUMEL MIHĂI?Ă.
În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine controlul judiciar luat faţă de inculpatul CIURCIUMEL MIHĂI?Ă, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile.
Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul CIURCIUMEL MIHĂI?Ă, în baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
• să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat;
• să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
• să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat.
Pe timpul cât se află sub control judiciar, în baza art. 215 alin. 2 lit. a, d Cod procedură penală, judecătorul de cameră preliminară impune inculpatului CIURCIUMEL MIHĂI?Ă respectarea următoarelor obliga?ii:
• să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a instan?ei;
• să nu se apropie de ceilalţi inculpa?i, respectiv numi?ii Bîzu Claudiu Cristian, Bîzu David Valentin, Lungu Gabriel Valentin, Savu Renato-Cosmin, de persoanele vătămate, de martorii cauzei care vor rezulta din lucrări şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu aceştia.
În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului CIURCIUMEL MIHĂI?Ă că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Supravegherea respectării de către inculpatul CIURCIUMEL MIHĂI?Ă a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către IPJ Vrancea - Biroul Supravegheri Judiciare.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată, astăzi, 12.12.2025, prin punerea acesteia la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire