TribunalulDOLJ, Nr. dosar: 4884/63/2025/a1.1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 4884/63/2025/a1.1
Data înregistrării: 2025-12-09
Data ultimei modificări: 2026-01-08T11:19:41.883
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-12-09
Data ultimei modificări: 2026-01-08T11:19:41.883
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-12-11
Ora estimată: 09:00
Complet: C10
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge cererea inculpatului MUNTEANU GEORGE OCTAVIAN de revocare/înlocuire a măsurii preventive a arestului preventiv, ca neîntemeiată. În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul MIHAI FLORIN-ISTRATE şi, pe cale de consecinţă, menţine această măsură. În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul MIHAI JUSTINIAN-MITEA şi, pe cale de consecinţă, menţine această măsură. În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul MUNTEANU GEORGE-OCTAVIAN şi, pe cale de consecinţă, menţine această măsură. În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul NEA?Ă FLORIAN-CLAUDIU şi, pe cale de consecinţă, menţine această măsură. În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul RĂDULESCU IOAN zis „Ciobi” şi, pe cale de consecinţă, menţine această măsură. În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi, în consecinţă, menţine această măsură preventivă ?i obliga?iile impuse, conform fazei procesuale în care se află, luată faţă de inculpatul BRĂTIANU RADIAN zis „Regiu”. În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi, în consecinţă, menţine această măsură preventivă ?i obliga?iile impuse, conform fazei procesuale în care se află, luată faţă de inculpatul MIHAI CIPRIAN. În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi, în consecinţă, menţine această măsură preventivă ?i obliga?iile impuse, conform fazei procesuale în care se află, luată faţă de inculpatul MIU?ESCU CĂTĂLIN. În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi, în consecinţă, menţine această măsură preventivă ?i obliga?iile impuse, conform fazei procesuale în care se află, luată faţă de inculpatul PAPADOPOULOS ANDREEA-NATALIA. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpa?ilor BRĂTIANU RADIAN, MIHAI CIPRIAN, MIU?ESCU CĂTĂLIN, PAPADOPOULOS ANDREEA-NATALIA că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare sau de la comunicare, după caz. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 11.12.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 09:00
Complet: C10
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge cererea inculpatului MUNTEANU GEORGE OCTAVIAN de revocare/înlocuire a măsurii preventive a arestului preventiv, ca neîntemeiată. În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul MIHAI FLORIN-ISTRATE şi, pe cale de consecinţă, menţine această măsură. În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul MIHAI JUSTINIAN-MITEA şi, pe cale de consecinţă, menţine această măsură. În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul MUNTEANU GEORGE-OCTAVIAN şi, pe cale de consecinţă, menţine această măsură. În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul NEA?Ă FLORIAN-CLAUDIU şi, pe cale de consecinţă, menţine această măsură. În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul RĂDULESCU IOAN zis „Ciobi” şi, pe cale de consecinţă, menţine această măsură. În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi, în consecinţă, menţine această măsură preventivă ?i obliga?iile impuse, conform fazei procesuale în care se află, luată faţă de inculpatul BRĂTIANU RADIAN zis „Regiu”. În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi, în consecinţă, menţine această măsură preventivă ?i obliga?iile impuse, conform fazei procesuale în care se află, luată faţă de inculpatul MIHAI CIPRIAN. În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi, în consecinţă, menţine această măsură preventivă ?i obliga?iile impuse, conform fazei procesuale în care se află, luată faţă de inculpatul MIU?ESCU CĂTĂLIN. În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi, în consecinţă, menţine această măsură preventivă ?i obliga?iile impuse, conform fazei procesuale în care se află, luată faţă de inculpatul PAPADOPOULOS ANDREEA-NATALIA. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpa?ilor BRĂTIANU RADIAN, MIHAI CIPRIAN, MIU?ESCU CĂTĂLIN, PAPADOPOULOS ANDREEA-NATALIA că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare sau de la comunicare, după caz. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 11.12.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2025-12-10
Ora estimată: 13:00
Complet: C10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 11.12.2025
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 13:00
Complet: C10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 11.12.2025
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
BRĂTIANU RADIAN - Inculpat
MIHAI CIPRIAN - Inculpat
MIHAI FLORIN ISTRATE - Inculpat
MIHAI JUSTINIAN MITEA - Inculpat
MIUŢESCU CĂTĂLIN - Inculpat
MUNTEANU GEORGE OCTAVIAN - Inculpat
NEAŢĂ FLORIAN CLAUDIU - Inculpat
PAPADOPOULOS ANDREEA NATALIA - Inculpat
RĂDULESCU IOAN - Inculpat
MIHAI CIPRIAN - Inculpat
MIHAI FLORIN ISTRATE - Inculpat
MIHAI JUSTINIAN MITEA - Inculpat
MIUŢESCU CĂTĂLIN - Inculpat
MUNTEANU GEORGE OCTAVIAN - Inculpat
NEAŢĂ FLORIAN CLAUDIU - Inculpat
PAPADOPOULOS ANDREEA NATALIA - Inculpat
RĂDULESCU IOAN - Inculpat
Ultima actualizare: 01/08/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România