Sedințe:
Data: 2025-12-11
Ora estimată: 10:30
Complet: 2 MCPF
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală:
Admite contestaţia formulată împotriva Încheierii penale nr. 1687 din 08.12.2025 de contestatorul-inculpat:
• CIOBANU MARIAN,
Desfiinţează încheierea atacată şi rejudecând:
În baza art. 348, raportat la art. 242 alin. (2) din Codul de procedură penală, înlocuieşte arestarea preventivă cu arestul la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, faţă de contestatorul-inculpat.
Durata de 30 de zile începe de la 11.12.2025, data pronunţării prezentei hotărâri.
Dispune eliberarea imediată din stare de arestare preventivă şi plasarea în arest la domiciliu a contestatorului-inculpat, dacă nu este reţinut, arestat preventiv sau în executarea unei pedepse privative de libertate în altă cauză.
Plasează contestatorul-inculpat în arest la domiciliu la următoarea adresă:
• .....
În baza art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, contestatorul-inculpat are următoarele obligaţii:
• să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
• să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu următoarele persoane: ......
Dispune punerea în libertate a inculpatului, de îndată, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 99/DL/12.11.2025 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Ploie?ti în baza Încheierii penale nr. 1423 din 12.11.2025, pronunţate în dosarul nr. 26046/281/2025, dacă nu este reţinut, arestat preventiv sau în executarea unei pedepse privative de libertate, în altă cauză, după caz.
Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care este plasat în arest la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
În cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul în care execută arestul la domiciliu, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza.
Desemnează IPJ Prahova, prin subunităţile de poliţie competente, cu supravegherea inculpatului.
În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare de 200 de lei rămân în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, acordă onorariu parţial de 200 de lei avocatului desemnat din oficiu contestatorului-inculpat Ciobanu Marian.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în 11.12.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire