CurteadeApelPITESTI, Nr. dosar: 3027/90/2025
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):3027/90/2025
Data înregistrării:2025-12-10
Data ultimei modificări:2025-12-19T09:31:56.73
Secție:Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)
Data înregistrării:2025-12-10
Data ultimei modificări:2025-12-19T09:31:56.73
Secție:Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)
Sedințe:
Data:2025-12-11
Ora estimată:09:00
Complet:Contestaţii J.D.L. 4 - 2J
Tip soluție:ca nefondat
Soluția pe scurt:În baza dispoziţiilor art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală raportat la art. 204 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpaţii TRANCĂ BOGDAN MILICĂ, şi BUICI LUCIAN-CRISTINEL, în prezent aflaţi în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Vâlcea, împotriva încheierii nr. 44 din data de 08 decembrie 2025, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Vâlcea – Secţia penală în dosarul nr. 3027/90/2025. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 11 decembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată:09:00
Complet:Contestaţii J.D.L. 4 - 2J
Tip soluție:ca nefondat
Soluția pe scurt:În baza dispoziţiilor art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală raportat la art. 204 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpaţii TRANCĂ BOGDAN MILICĂ, şi BUICI LUCIAN-CRISTINEL, în prezent aflaţi în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Vâlcea, împotriva încheierii nr. 44 din data de 08 decembrie 2025, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Vâlcea – Secţia penală în dosarul nr. 3027/90/2025. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 11 decembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
MANGUCI IONUŢ ADRIAN- Inculpat
TRANCĂ BOGDAN MILICĂ- Contestator Inculpat
BUICI LUCIAN CRISTINEL- Contestator Inculpat
TRANCĂ BOGDAN MILICĂ- Contestator Inculpat
BUICI LUCIAN CRISTINEL- Contestator Inculpat
Ultima actualizare: 12/23/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România