DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaBUFTEA, Nr. dosar: 47401/94/2025


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 47401/94/2025
Data înregistrării: 2025-12-10
Data ultimei modificări: 2025-12-15T10:15:58.013
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-12-12
Ora estimată: 08:30
Complet: C.D.L. 5
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu având ca obiect înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul încheierii penale nr. 161 din data de 10.12.2025, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Buftea în dosarul penal nr. 47401/94/2025. În temeiul art. 279 rap. la art. 215 alin. 4 C.proc.pen., dispune completarea dispozi?iei: „În temeiul art. 215 alin. 4 C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor ce îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către organul de poli?ie în circumscrip?ia căruia locuie?te.” După cum urmează: „În temeiul art. 215 alin. 4 C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpatul Gabor Lajos a obliga?iilor ce îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către organul de poli?ie în circumscrip?ia căruia locuie?te, respectiv Poli?ia Ora?ului Pantelimon.” În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu aceea?i cale de atac precum încheierea îndreptată. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei, astăzi, 12.12.2025.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2025-12-10
Ora estimată: 14:30
Complet: C.D.L. 5
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 227 alin. 1 C.proc.pen., respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea, formulată în dosarul de urmărire penală nr. 3779/166/P/2021, de arestare preventivă a inculpa?ilor Gabor Lajos ?i Gabor ?tefan, ca neîntemeiată. II. În temeiul art. 227 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 202 alin. 4 lit. b) C.proc.pen. cu referire la art. 211 C.proc.pen., dispune luarea fa?ă de inculpatul Gabor Lajos, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale - 3 acte materiale în calitate de coautor - prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - în dauna persoanelor vătămate Costicea Niculae – 26.05.2021, Mu?uroi Marius -14.07.2021 ?i Coman Florin – 13.06.2023, ?i 1 act material în calitate de autor - prev. de art. 46 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - în dauna persoanei vătămate Pavel Mihai – 08.03.2022), a măsurii preventive a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, din data de 10.12.2025 până la data de 07.02.2026, inclusiv. În temeiul art. 82 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 stabile?te organ de supraveghere organul de poli?ie în circumscrip?ia căreia locuie?te inculpatul. Pe timpul cât se află sub control judiciar, conform art. 215 alin. 1 C.proc.pen., inculpatul Gabor Lajos trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 C.proc.pen. impune inculpatului ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obliga?ii: a) să nu părăsească teritoriul jude?ului Ilfov ?i mun. Bucure?ti, decât cu încuviin?area prealabilă a procurorului, a judecătorului de cameră preliminară ori a instan?ei, după caz; b) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; c) să nu comunice, direct, cu persoanele vătămate Costicea Niculae, Mu?uroi Marius-Valentin, Coman Cristina, Coman Florin ?i Pavel Mihai ?i să nu se apropie de aceste persoane la mai pu?in de 50 de metri. În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor ce îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către organul de poli?ie în circumscrip?ia căruia locuie?te. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză, măsură ce este executorie, fa?ă de dispozi?iile art. 204 alin. 3 C.proc.pen., prin luarea măsurii controlului judiciar. III. În temeiul art. 227 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 202 alin. 4 lit. b) C.proc.pen. cu referire la art. 211 C.proc.pen., dispune luarea fa?ă de inculpatul Gabor ?tefan, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale - 3 acte materiale în calitate de coautor - prev. de art. 46 alin. 2 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - în dauna persoanelor vătămate Costicea Niculae – 26.05.2021, Mu?uroi Marius -14.07.2021 ?i Coman Florin – 13.06.2023, ?i 1 act material în calitate de autor - prev. de art. 46 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - în dauna persoanei vătămate ?tefan Daniel – 17.03.2024), a măsurii preventive a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, din data de 10.12.2025 până la data de 07.02.2026, inclusiv. În temeiul art. 82 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 stabile?te organ de supraveghere organul de poli?ie în circumscrip?ia căreia locuie?te inculpatul. Pe timpul cât se află sub control judiciar, conform art. 215 alin. 1 C.proc.pen., inculpatul Gabor ?tefan trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 C.proc.pen. impune inculpatului ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obliga?ii: a) să nu părăsească teritoriul jude?ului Cluj, decât cu încuviin?area prealabilă a procurorului, a judecătorului de cameră preliminară ori a instan?ei, după caz; b) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; c) să nu comunice, direct, cu persoanele vătămate Costicea Niculae, Mu?uroi Marius-Valentin, Coman Cristina, Coman Florin ?i ?tefan Daniel ?i să nu se apropie de aceste persoane la mai pu?in de 50 de metri. În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor ce îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către organul de poli?ie în circumscrip?ia căruia locuie?te. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză, măsură ce este executorie, fa?ă de dispozi?iile art. 204 alin. 3 C.proc.pen., prin luarea măsurii controlului judiciar. IV. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronun?are, respectiv de la comunicare pentru Parchetul de lângă Judecătoria Buftea. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 10.12.2025, ora 16:00.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

Gabor Ştefan - Inculpat
Gabor Lajos - Inculpat
Gabor Lajos - fără forme legale - Inculpat