CurteadeApelPITESTI, Nr. dosar: 577/46/2025*
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):577/46/2025*
Data înregistrării:2025-12-10
Data ultimei modificări:2025-12-23T19:02:31.893
Secție:Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie juridică:Penal
Obiect:mandat european de arestare REJUDECARE
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2025-12-10
Data ultimei modificări:2025-12-23T19:02:31.893
Secție:Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie juridică:Penal
Obiect:mandat european de arestare REJUDECARE
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2025-12-23
Ora estimată:10:00
Complet:Penal-C9F-Special
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În baza art. 99 alin. 2 lit. c din Legea nr. 302/2004 republicată, respinge cererea de executare a mandatelor europene de arestare nr. 1, 2 şi respectiv, 3, toate emise la data de 21 mai 2025 de autorităţile judiciare din Italia - Parchetul General al Republicii de pe lângă Curtea de Apel din Veneţia -, pe numele persoanei solicitate SÎRBU CĂTĂLIN În baza art. 172 alin. 7 din legea nr. 302/2004 rap. la art. 166 alin. 6 lit. a) şi art. 99 alin. 3 din Legea nr. 302/2004 republicată, recunoaşte pe cale incidentală: 1) Hotărârea judecătorească nr. 400/2014 REG.SENT., din data de 12.02.2014, pronunţată de Tribunalul din Padova, rămasă definitivă la data de 31.05.2014, la care se referă mandatul european de arestare nr. 1; 2) Hotărârea judecătorească nr. 1624/2018 REG.SENT., din data de 05.07.2018, pronunţată de Tribunalul din Padova, rămasă definitivă la data de 20.10.2018, la care se referă mandatul european de arestare nr. 2; 3) Hotărârea judecătorească nr. 252/2021 REG.SENT., din data de 28.01.2021, pronunţată de Curtea de Apel din Veneţia, rămasă definitivă la data de 02.07.2022, la care se referă mandatul european de arestare nr. 3; 4) Decizia de executare a pedepselor concurente nr. SIEP 447/22, emisă în data de 10.11.2022 de Parchetul General al Republicii de pe lângă Curtea de Apel din Veneţia, cu referire la hotărârile de condamnare menţionate la punctele 1, 2, 3 (prin care persoana solicitată SÎRBU CĂTĂLIN a fost condamnată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 648 Cod penal, art. 81 alin. 2, art. 643 şi, respectiv, art. 61 nr. 2, 62 bis, 628 alin. 2 din Codul penal italian ce privesc primirea de bunuri furate, eludarea persoanei incapabile (infrac?iune continuată), respectiv jaf, cu corespondent în legislaţia penală română în dispoziţiile art. 270 alin. 1 C.penal, art. 244 alin. 1 C.penal, cu aplic. art. 35 al. 1 C.penal, şi respectiv, art. 233 Cod penal), fiindu-i aplicată o pedeapsă reziduală de executat de 5 ani şi 25 de zile închisoare. În baza art. 172 alin. 7 din legea nr. 302/2004 rap. la art. 166 alin. 6 lit. b, alin. 8 lit. b din Legea nr. 302/2004 şi art. 99 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, adaptează pedeapsa aplicată persoanei solicitate SÎRBU CĂTĂLIN pentru infracţiunea continuată de eludare a persoanei incapabile prevăzută de art. 81 alin. 2, art. 643 Cod penal italian (cu corespondent în legislaţia penală română în infracţiunea de înşelăciune în formă continuată prevăzută de art. 244 alin. 1 C.penal cu aplicarea art. 35 Cod penal), prin hotărârea judecătorească nr. 1624/2018 REG.SENT., din data de 05.07.2018, pronunţată de Tribunalul din Padova, rămasă definitivă la data de 20.10.2018, la care se referă mandatul european de arestare nr. 2, şi contopită prin Decizia de executare a pedepselor concurente nr. SIEP 447/22, emisă în data de 10.11.2022 de Parchetul General al Republicii de pe lângă Curtea de Apel din Veneţia, reducând pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare la 3 ani închisoare. Dispune executarea într-un penitenciar din România a pedepsei reziduale de executat, de 4 ani, 6 luni şi 25 de zile închisoare. Deduce din pedeapsa reziduală de executat, de 4 ani, 6 luni şi 25 de zile închisoare, perioada reţinerii, a arestării provizorii şi a arestării în cursul procedurii de executare a mandatului european de arestare în vederea predării, de la data de 16 septembrie 2025, la data de 06 noiembrie 2025 inclusiv. În baza art. 99 alin. 3 şi art. 109 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la data pronunţării prezentei sentinţe. Prezenta sentinţă se comunică autorită?ii competente a statului emitent, Direcţiei de Drept Internaţional şi Cooperare Judiciară din cadrul Ministerului Justiţiei şi Centrului de Cooperare Internaţională din cadrul I.G.P.R. - BIROUL SIRENE. În baza art. 109 alin. 4 din legea nr. 302/2004 rap. la art. 28 alin. 3 din Legea nr. 141/2010 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Sistemului Informatic Naţional de Semnalări şi participarea României la Sistemul de Informaţii Schengen, republicată, şi art. 32 alin. 2 Legea 76/2023, se va solicita de îndată Biroului naţional SIRENE întreprinderea demersurilor necesare pentru adăugarea unui indicator de validitate la semnalarea din Sistemul Informatic Schengen introdusă de alt stat membru în baza unui mandat european de arestare. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu Ion Radu Rotaru, în sumă de 400 lei. Cu drept de contestaţie în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 23 decembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia persoanei solicitate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document:_Hotarare
Ora estimată:10:00
Complet:Penal-C9F-Special
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În baza art. 99 alin. 2 lit. c din Legea nr. 302/2004 republicată, respinge cererea de executare a mandatelor europene de arestare nr. 1, 2 şi respectiv, 3, toate emise la data de 21 mai 2025 de autorităţile judiciare din Italia - Parchetul General al Republicii de pe lângă Curtea de Apel din Veneţia -, pe numele persoanei solicitate SÎRBU CĂTĂLIN În baza art. 172 alin. 7 din legea nr. 302/2004 rap. la art. 166 alin. 6 lit. a) şi art. 99 alin. 3 din Legea nr. 302/2004 republicată, recunoaşte pe cale incidentală: 1) Hotărârea judecătorească nr. 400/2014 REG.SENT., din data de 12.02.2014, pronunţată de Tribunalul din Padova, rămasă definitivă la data de 31.05.2014, la care se referă mandatul european de arestare nr. 1; 2) Hotărârea judecătorească nr. 1624/2018 REG.SENT., din data de 05.07.2018, pronunţată de Tribunalul din Padova, rămasă definitivă la data de 20.10.2018, la care se referă mandatul european de arestare nr. 2; 3) Hotărârea judecătorească nr. 252/2021 REG.SENT., din data de 28.01.2021, pronunţată de Curtea de Apel din Veneţia, rămasă definitivă la data de 02.07.2022, la care se referă mandatul european de arestare nr. 3; 4) Decizia de executare a pedepselor concurente nr. SIEP 447/22, emisă în data de 10.11.2022 de Parchetul General al Republicii de pe lângă Curtea de Apel din Veneţia, cu referire la hotărârile de condamnare menţionate la punctele 1, 2, 3 (prin care persoana solicitată SÎRBU CĂTĂLIN a fost condamnată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 648 Cod penal, art. 81 alin. 2, art. 643 şi, respectiv, art. 61 nr. 2, 62 bis, 628 alin. 2 din Codul penal italian ce privesc primirea de bunuri furate, eludarea persoanei incapabile (infrac?iune continuată), respectiv jaf, cu corespondent în legislaţia penală română în dispoziţiile art. 270 alin. 1 C.penal, art. 244 alin. 1 C.penal, cu aplic. art. 35 al. 1 C.penal, şi respectiv, art. 233 Cod penal), fiindu-i aplicată o pedeapsă reziduală de executat de 5 ani şi 25 de zile închisoare. În baza art. 172 alin. 7 din legea nr. 302/2004 rap. la art. 166 alin. 6 lit. b, alin. 8 lit. b din Legea nr. 302/2004 şi art. 99 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, adaptează pedeapsa aplicată persoanei solicitate SÎRBU CĂTĂLIN pentru infracţiunea continuată de eludare a persoanei incapabile prevăzută de art. 81 alin. 2, art. 643 Cod penal italian (cu corespondent în legislaţia penală română în infracţiunea de înşelăciune în formă continuată prevăzută de art. 244 alin. 1 C.penal cu aplicarea art. 35 Cod penal), prin hotărârea judecătorească nr. 1624/2018 REG.SENT., din data de 05.07.2018, pronunţată de Tribunalul din Padova, rămasă definitivă la data de 20.10.2018, la care se referă mandatul european de arestare nr. 2, şi contopită prin Decizia de executare a pedepselor concurente nr. SIEP 447/22, emisă în data de 10.11.2022 de Parchetul General al Republicii de pe lângă Curtea de Apel din Veneţia, reducând pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare la 3 ani închisoare. Dispune executarea într-un penitenciar din România a pedepsei reziduale de executat, de 4 ani, 6 luni şi 25 de zile închisoare. Deduce din pedeapsa reziduală de executat, de 4 ani, 6 luni şi 25 de zile închisoare, perioada reţinerii, a arestării provizorii şi a arestării în cursul procedurii de executare a mandatului european de arestare în vederea predării, de la data de 16 septembrie 2025, la data de 06 noiembrie 2025 inclusiv. În baza art. 99 alin. 3 şi art. 109 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la data pronunţării prezentei sentinţe. Prezenta sentinţă se comunică autorită?ii competente a statului emitent, Direcţiei de Drept Internaţional şi Cooperare Judiciară din cadrul Ministerului Justiţiei şi Centrului de Cooperare Internaţională din cadrul I.G.P.R. - BIROUL SIRENE. În baza art. 109 alin. 4 din legea nr. 302/2004 rap. la art. 28 alin. 3 din Legea nr. 141/2010 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Sistemului Informatic Naţional de Semnalări şi participarea României la Sistemul de Informaţii Schengen, republicată, şi art. 32 alin. 2 Legea 76/2023, se va solicita de îndată Biroului naţional SIRENE întreprinderea demersurilor necesare pentru adăugarea unui indicator de validitate la semnalarea din Sistemul Informatic Schengen introdusă de alt stat membru în baza unui mandat european de arestare. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu Ion Radu Rotaru, în sumă de 400 lei. Cu drept de contestaţie în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 23 decembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia persoanei solicitate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document:_Hotarare
Data:2025-12-16
Ora estimată:12:00
Complet:Penal-C9F-Special
Tip soluție:Amână cauza
Soluția pe scurt:Admiterea cererilor formulate de reprezentantul Ministerului Public şi de apărătorul ales al intimatului. Emiterea unei adrese către statul italian: - cu solicitarea de a răspunde dacă şi în ce condiţii este de acord cu recunoaşterea parţială a hotărârilor de condamnare aplicate intimatului persoană solicitată Sârbu Cătălin pe teritoriul Italiei; - cu solicitarea de a răspunde care este motivul pentru care toate cele trei hotărâri de condamnare a persoanei solicitate Sârbu Cătălin nu au fost executate până la data emiterii Măsurii de executare a pedepselor concurente nr. SIEP 447/22, emisă în data de 10.11.2022 de Parchetul General al Republicii de pe lângă Curtea de Apel din Veneţia, prin care s-a aplicat intimatului persoană solicitată Sîrbu Cătălin pedeapsa reziduală de executat de 5 ani şi 25 de zile închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 648 Cod penal, art. 81 alin. 2, 643 şi, respectiv, art. 61 nr. 2, 62 bis, 628 alin. 2 din Codul penal italian ce privesc primirea de bunuri furate, eludarea persoanei incapabile, (infrac?iune continuată), respectiv jaf, cu corespondent în legislaţia penală română în dispoziţiile art. 270 alin. 1 C.penal, art. 244 alin. 1 C.penal, cu aplic. art. 35 al. 1 C.penal, şi respectiv, art. 233 Cod penala precum şi dacă motivul este sustragerea acestuia de la executarea pedepselor. - prin care i se va aduce la cunoştinţă că, potrivit art. 244 alin. 1 Cod Penal român (înşelăciunea), care ar corespunde cu fapta pentru care persoana solicitată Sârbu Cătălin a fost condamnată pe teritoriul statului italian la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, maximul special al pedepsei închisorii este de 3 ani, iar potrivit alin. 2 art. 244 Cod Penal român (când fapta de înşelăciune este săvârşită prin folosirea de nume sau calităţi mincinoase ori de alte mijloace frauduloase), maximul special al pedepsei închisorii este de 5 ani. Având în vedere aceste aspecte, se va solicita punctul de vedere în legătură cu situaţia în care ar fi necesară adaptarea pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată numitului Sîrbu Cătălin. - cu solicitarea de a comunica sentinţa nr. 1014 pronunţată de Judecătoria Unică din Padova la data de 14.04.2014, despre care se face menţiune în cuprinsul sentinţei nr. 252 din data de 28.01.2021 pronunţată de Curtea de Apel din Vene?ia, rămasă definitivă la data de 02.07.2022. - cu solicitarea de a menţiona care este modalitatea de executare a pedepselor stabilită prin fiecare dintre hotărârile de condamnare, motivele şi hotărârile prin care aceasta a fost schimbată (urmând ca acestea să fie comunicate) – cu referire la pedeapsa de 4 luni închisoare şi pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. Amână judecarea cauzei la data de 23 decembrie 2025, pentru când persoana solicitată va avea termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 Decembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE
Document:incheieredesedinta
Ora estimată:12:00
Complet:Penal-C9F-Special
Tip soluție:Amână cauza
Soluția pe scurt:Admiterea cererilor formulate de reprezentantul Ministerului Public şi de apărătorul ales al intimatului. Emiterea unei adrese către statul italian: - cu solicitarea de a răspunde dacă şi în ce condiţii este de acord cu recunoaşterea parţială a hotărârilor de condamnare aplicate intimatului persoană solicitată Sârbu Cătălin pe teritoriul Italiei; - cu solicitarea de a răspunde care este motivul pentru care toate cele trei hotărâri de condamnare a persoanei solicitate Sârbu Cătălin nu au fost executate până la data emiterii Măsurii de executare a pedepselor concurente nr. SIEP 447/22, emisă în data de 10.11.2022 de Parchetul General al Republicii de pe lângă Curtea de Apel din Veneţia, prin care s-a aplicat intimatului persoană solicitată Sîrbu Cătălin pedeapsa reziduală de executat de 5 ani şi 25 de zile închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 648 Cod penal, art. 81 alin. 2, 643 şi, respectiv, art. 61 nr. 2, 62 bis, 628 alin. 2 din Codul penal italian ce privesc primirea de bunuri furate, eludarea persoanei incapabile, (infrac?iune continuată), respectiv jaf, cu corespondent în legislaţia penală română în dispoziţiile art. 270 alin. 1 C.penal, art. 244 alin. 1 C.penal, cu aplic. art. 35 al. 1 C.penal, şi respectiv, art. 233 Cod penala precum şi dacă motivul este sustragerea acestuia de la executarea pedepselor. - prin care i se va aduce la cunoştinţă că, potrivit art. 244 alin. 1 Cod Penal român (înşelăciunea), care ar corespunde cu fapta pentru care persoana solicitată Sârbu Cătălin a fost condamnată pe teritoriul statului italian la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, maximul special al pedepsei închisorii este de 3 ani, iar potrivit alin. 2 art. 244 Cod Penal român (când fapta de înşelăciune este săvârşită prin folosirea de nume sau calităţi mincinoase ori de alte mijloace frauduloase), maximul special al pedepsei închisorii este de 5 ani. Având în vedere aceste aspecte, se va solicita punctul de vedere în legătură cu situaţia în care ar fi necesară adaptarea pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată numitului Sîrbu Cătălin. - cu solicitarea de a comunica sentinţa nr. 1014 pronunţată de Judecătoria Unică din Padova la data de 14.04.2014, despre care se face menţiune în cuprinsul sentinţei nr. 252 din data de 28.01.2021 pronunţată de Curtea de Apel din Vene?ia, rămasă definitivă la data de 02.07.2022. - cu solicitarea de a menţiona care este modalitatea de executare a pedepselor stabilită prin fiecare dintre hotărârile de condamnare, motivele şi hotărârile prin care aceasta a fost schimbată (urmând ca acestea să fie comunicate) – cu referire la pedeapsa de 4 luni închisoare şi pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. Amână judecarea cauzei la data de 23 decembrie 2025, pentru când persoana solicitată va avea termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 Decembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE
Document:incheieredesedinta
Data:2025-12-11
Ora estimată:23:30
Complet:Penal-C9F-Special
Tip soluție:Termen preschimbat
Soluția pe scurt:TERMEN PRESCHIMBAT LA 16.12.2025
Ora estimată:23:30
Complet:Penal-C9F-Special
Tip soluție:Termen preschimbat
Soluția pe scurt:TERMEN PRESCHIMBAT LA 16.12.2025
Părți *:
SÎRBU CĂTĂLIN- Intimat PERSOANĂ SOLICITATĂ
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PITEŞTI- Petent
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PITEŞTI- Petent
Ultima actualizare: 12/23/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România