TribunalulCLUJ, Nr. dosar: 4188/117/2025/a1.7
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 4188/117/2025/a1.7
Data înregistrării: 2025-12-10
Data ultimei modificări: 2025-12-24T10:15:22.047
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-12-10
Data ultimei modificări: 2025-12-24T10:15:22.047
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-12-23
Ora estimată: 9:00
Complet: Complet VI F NCP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Tribunalul Cluj Sec?ia penală Dosar nr. 4188/117/2025/a1.7 Minuta încheierii penale nr. /2025 ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: I. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive fa?ă de inculpatul BĂNU? FLORIN-IOAN, arestat preventiv în cauză, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 169/45/P/2025, la data de 17.10.2025, sub aspectul infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr.194/2011, cu aplic. art. 38 alin 1, 2 Cod penal, măsură pe care o menţine. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive nu poate avea loc mai târziu de 21.01.2026. II. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive fa?ă de inculpatul SÎNGEORZAN BENIAMIN-IONEL, arestat preventiv în cauză, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 169/45/P/2025, la data de 17.10.2025, sub aspectul infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen. în cond. art. 41 alin 1 C.pen., măsură pe care o menţine. În baza art. 348 şi art. 207 C.pr.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Sîngeorzan Beniamin-Ionel privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai u?oară. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive nu poate avea loc mai târziu de 21.01.2026. III. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul RUSZ VASILE, plasat în arest la domiciliu la adresa din sat Fildu de Mijloc, com. Fildu de Jos, str. Principală, nr. 193, jud. Sălaj, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 169/45/P/2025, la data de 17.10.2025, pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen. ?i efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. în cond. art. 38 alin. 1, 2 ?i art. 41 alin. 1 C.pen., măsură pe care o men?ine. În baza art. 348 şi art. 207 C.pr.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Rusz Vasile privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 221 alin. 2 şi 3 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Rus Vasile are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ?i a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpa?ii Bănu? Florin-Ioan ?i Sîngeorzan Beniamin-Ionel ?i cu martorii Lăcătu? Paul, Midilli Deniz Necip, Lingurar Ionu? Aghir, Otvo? Noemi, Bunea Adriana Eugenia, Todea Eugen Virgil, Bodor Petru Emilian; c) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; d) să comunice permanent informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Dispune ca Inspectoratul de Poliţie Judeţean Sălaj – Poli?ia ora?ului Jibou – Post Poli?ie Fildu de Jos să supravegheze respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiune, conform prevederilor art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive nu poate avea loc mai târziu de 21.01.2026. Executorie sub aspectul men?inerii măsurilor preventive. În baza art. 272, art. 275 alin. 6 Cod procedura penală, încuviinţează onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu, Antăloaei Răzvan-Andrei, pentru asistenţa juridică obligatorie asigurată inculpatului Bănu? Florin-Ioan, în sumă de 598 lei, ce rămâne în sarcina statului urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Cluj. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 23.12.2025. Judecător de cameră preliminară,
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 9:00
Complet: Complet VI F NCP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Tribunalul Cluj Sec?ia penală Dosar nr. 4188/117/2025/a1.7 Minuta încheierii penale nr. /2025 ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: I. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive fa?ă de inculpatul BĂNU? FLORIN-IOAN, arestat preventiv în cauză, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 169/45/P/2025, la data de 17.10.2025, sub aspectul infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr.194/2011, cu aplic. art. 38 alin 1, 2 Cod penal, măsură pe care o menţine. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive nu poate avea loc mai târziu de 21.01.2026. II. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive fa?ă de inculpatul SÎNGEORZAN BENIAMIN-IONEL, arestat preventiv în cauză, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 169/45/P/2025, la data de 17.10.2025, sub aspectul infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen. în cond. art. 41 alin 1 C.pen., măsură pe care o menţine. În baza art. 348 şi art. 207 C.pr.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Sîngeorzan Beniamin-Ionel privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai u?oară. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive nu poate avea loc mai târziu de 21.01.2026. III. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul RUSZ VASILE, plasat în arest la domiciliu la adresa din sat Fildu de Mijloc, com. Fildu de Jos, str. Principală, nr. 193, jud. Sălaj, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 169/45/P/2025, la data de 17.10.2025, pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen. ?i efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. în cond. art. 38 alin. 1, 2 ?i art. 41 alin. 1 C.pen., măsură pe care o men?ine. În baza art. 348 şi art. 207 C.pr.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Rusz Vasile privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 221 alin. 2 şi 3 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Rus Vasile are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ?i a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpa?ii Bănu? Florin-Ioan ?i Sîngeorzan Beniamin-Ionel ?i cu martorii Lăcătu? Paul, Midilli Deniz Necip, Lingurar Ionu? Aghir, Otvo? Noemi, Bunea Adriana Eugenia, Todea Eugen Virgil, Bodor Petru Emilian; c) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; d) să comunice permanent informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Dispune ca Inspectoratul de Poliţie Judeţean Sălaj – Poli?ia ora?ului Jibou – Post Poli?ie Fildu de Jos să supravegheze respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiune, conform prevederilor art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive nu poate avea loc mai târziu de 21.01.2026. Executorie sub aspectul men?inerii măsurilor preventive. În baza art. 272, art. 275 alin. 6 Cod procedura penală, încuviinţează onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu, Antăloaei Răzvan-Andrei, pentru asistenţa juridică obligatorie asigurată inculpatului Bănu? Florin-Ioan, în sumă de 598 lei, ce rămâne în sarcina statului urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Cluj. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 23.12.2025. Judecător de cameră preliminară,
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2025-12-22
Ora estimată: 13:00
Complet: Complet VI F NCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 23.12.2025
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 13:00
Complet: Complet VI F NCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 23.12.2025
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
BĂNUŢ FLORIN-IOAN - Inculpat Inculpat
SÎNGEORZAN BENIAMIN-IONEL - Inculpat Inculpat
RUSZ VASILE - Inculpat Inculpat
SÎNGEORZAN BENIAMIN-IONEL - Inculpat Inculpat
RUSZ VASILE - Inculpat Inculpat
Ultima actualizare: 12/26/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România